【預(yù)習(xí)要點(diǎn)】

　　仲裁與民事訴訟的區(qū)別:

　　(1)仲裁與民事訴訟的性質(zhì)不同。仲裁具有民間性，而民事訴訟是司法屬性的糾紛解決方式。因此，對于與身份有關(guān)的糾紛，如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛不能通過仲裁解決。

　　(2)仲裁機(jī)構(gòu)與法院的性質(zhì)不同。仲裁機(jī)構(gòu)是民間機(jī)構(gòu)，法院是司法審判機(jī)構(gòu)。

　　(3)案件管轄權(quán)的基礎(chǔ)不同。仲裁案件的管轄權(quán)建立在雙方當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議基礎(chǔ)上，當(dāng)事人之間只有簽訂了合法有效的仲裁協(xié)議，才能將糾紛提交仲裁解決。而法院受理案件的管轄權(quán)來自于法律的明確規(guī)定。

　　(4)仲裁與民事訴訟的具體程序不同。如仲裁實(shí)行一裁終局制，而訴訟實(shí)行兩審終審制。

　　行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別：

　　(1)性質(zhì)不同：行政復(fù)議是上一級行政機(jī)關(guān)對下級行政機(jī)關(guān)的審查，具有行政行為的特征;行政訴訟是人民法院對行政機(jī)關(guān)作出的司法監(jiān)督，屬于司法行為。

　　(2)受理主體不同：行政復(fù)議的受理主體為上一級行政機(jī)關(guān);行政訴訟的受理主體為人民法院。

　　(3)受案范圍不同：人民法院只受理行政違法案件;復(fù)議機(jī)關(guān)除受理行政違法案件以外，還受理行政不當(dāng)案件，范圍比行政訴訟廣泛。

　　(4)審查范圍不同：人民法院只審查具體行政行為的合法性;復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查合法性，還審查適當(dāng)性。

　　(5)審查程序不同：行政復(fù)議實(shí)行一級復(fù)議制度;行政訴訟實(shí)行兩審終審制。