“近幾年，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，國(guó)內(nèi)的眾多企業(yè)尤其是上市的股份制民營(yíng)企業(yè)，總想在國(guó)外資本市場(chǎng)上撈得一杯羹，在期貨和股權(quán)交易上頻頻出手，但卻是掙得少、賠得多。實(shí)事求是地講，我們一直在交學(xué)費(fèi)。盡管這樣，我們這一步還得要走，必須要有這么一個(gè)過(guò)程。”楊有紅非常客觀的評(píng)說(shuō)著目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情形。

　　《中國(guó)總會(huì)計(jì)師》：新舊《會(huì)計(jì)法》相比較，在內(nèi)容、力度和針對(duì)性上都有哪些改變？

　　楊有紅：新舊《會(huì)計(jì)法》相比，它們之間的共同點(diǎn)是：都強(qiáng)調(diào)規(guī)范會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)行為，雖然措詞略有不同，但大意基本如此。而且都強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)真實(shí)性、權(quán)威性，這也是法律對(duì)會(huì)計(jì)的基本要求。不同點(diǎn)主要在于：從法律責(zé)任方面來(lái)講，1985年的《會(huì)計(jì)法》強(qiáng)調(diào)單位行政領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)會(huì)計(jì)人員的領(lǐng)導(dǎo)地位和保障會(huì)計(jì)人員行使職權(quán)的義務(wù)，但未具體明確會(huì)計(jì)責(zé)任由誰(shuí)負(fù)責(zé)。1993年第一次修訂的《會(huì)計(jì)法》雖然提出了保證會(huì)計(jì)資料的合法、真實(shí)、準(zhǔn)確和完整性，但會(huì)計(jì)責(zé)任主體仍然延續(xù)了1985年的《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。1999年第二次修訂的《會(huì)計(jì)法》中明確了會(huì)計(jì)的責(zé)任主體是單位負(fù)責(zé)人，對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作負(fù)總責(zé)，在一定程度上有利于解決會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，也便于分清會(huì)計(jì)差錯(cuò)與會(huì)計(jì)舞弊的責(zé)任，較好地防止單位領(lǐng)導(dǎo)人授意、指使做假賬的行為。

　　《中國(guó)總會(huì)計(jì)師》：新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的不同主要體現(xiàn)在哪，相比于舊的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又有哪些先進(jìn)性？

　　楊有紅：《會(huì)計(jì)法》的頒布，為會(huì)計(jì)改革提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要有一個(gè)技術(shù)保障。因?yàn)樵谶@之前，幾乎每個(gè)行業(yè)內(nèi)有自己的行業(yè)制度，如工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、電影業(yè)等。不同行業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)由于沒(méi)有一個(gè)參照物，所以就顯得十分復(fù)雜。于是打破行業(yè)之間的限制，淡化行業(yè)的概念，制定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就顯得頗為重要。

　　新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同，主要體現(xiàn)在：一方面，1992年發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是把眾多的行業(yè)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行了歸納，最后變?yōu)?3個(gè)。但還是具有很強(qiáng)的行業(yè)烙印，因?yàn)樗�只�?guī)定了交易事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不同行業(yè)之間是沒(méi)法比較的。而2006年發(fā)布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，打破了行業(yè)的限制，使得資本在不同的行業(yè)間進(jìn)行流動(dòng)。與舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，在國(guó)際趨同方面又邁出了重要的一步。在以前，我們主要立足于國(guó)內(nèi)，對(duì)國(guó)際考慮不夠，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)的企業(yè)不僅要在國(guó)內(nèi)尋求資金，也要在國(guó)外尋求資金，如果這時(shí)的企業(yè)準(zhǔn)則不能與國(guó)際進(jìn)行趨同，最終會(huì)導(dǎo)致外國(guó)人看不懂我們的財(cái)務(wù)報(bào)表，不利于資金的引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　《中國(guó)總會(huì)計(jì)師》：總會(huì)計(jì)師制度的發(fā)展是一個(gè)非常曲折的過(guò)程，期間也經(jīng)歷過(guò)很多艱難，你能否具體地談一談？

　　楊有紅：總會(huì)計(jì)師這一職位在建國(guó)初期就開始設(shè)立，包括國(guó)家之前出臺(tái)的一些相關(guān)的法律法規(guī)都對(duì)總會(huì)計(jì)師有過(guò)或多或多的規(guī)定，但有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，國(guó)內(nèi)的大部分企業(yè)沒(méi)有完全按照法律的規(guī)定設(shè)置總會(huì)計(jì)師。前幾年，我在企業(yè)調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)設(shè)立總會(huì)計(jì)師，但還有財(cái)務(wù)副總、副總會(huì)計(jì)師等，而且排位的時(shí)候把財(cái)務(wù)副總放在總會(huì)計(jì)師的前面，之所以這樣做完全是考慮了人的因素。

　　《中國(guó)總會(huì)計(jì)師》：在當(dāng)前的形勢(shì)下，內(nèi)、外部的環(huán)境都決定了總會(huì)計(jì)師制度要與時(shí)代相接軌，因而，就要對(duì)《總會(huì)計(jì)師條例》的規(guī)定做出適應(yīng)性的調(diào)整，請(qǐng)你談一談?wù){(diào)整的方向。

　　楊有紅：現(xiàn)在來(lái)講，綜合國(guó)外、國(guó)內(nèi)的相關(guān)背景，我認(rèn)為，一定要對(duì)總會(huì)計(jì)師有一個(gè)更高的要求，未來(lái)的總會(huì)計(jì)師制度應(yīng)該在財(cái)務(wù)診斷、財(cái)務(wù)分析、會(huì)計(jì)核算上進(jìn)行深化。但有一點(diǎn)，會(huì)計(jì)的確立、計(jì)量職業(yè)判斷還是要由人來(lái)做，利用系統(tǒng)生成的信息來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行診斷，因?yàn)樗�生成的�?bào)表是由計(jì)算機(jī)來(lái)完成的，盡管它很智能，但是如果在錄入數(shù)據(jù)時(shí)，一旦出現(xiàn)差錯(cuò)，那么它就會(huì)按照錯(cuò)誤的指令來(lái)進(jìn)行，這就要求總會(huì)計(jì)師要有較高的專業(yè)素養(yǎng)。面對(duì)著企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上的250個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，總會(huì)計(jì)師就應(yīng)該像醫(yī)生看病人的化驗(yàn)報(bào)告單一樣，能夠準(zhǔn)確、及時(shí)地發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)潛在的危機(jī)，調(diào)整報(bào)表，提高財(cái)務(wù)執(zhí)行力等措施。我希望，在未來(lái)，總會(huì)計(jì)師乃至所有的會(huì)計(jì)人員都要具備這樣的素質(zhì)和水平，這也是我對(duì)會(huì)計(jì)人員最好的期盼和祝愿！