股民訴上海外高橋保稅區(qū)開(kāi)發(fā)股份有限公司證券虛假陳述賠償糾紛案已于11日獲得法院正式受理。

　　外高橋因2003年年報(bào)、2004年半年報(bào)及年報(bào)“銀行存款―其他貨幣資金”科目虛假記載、對(duì)委托理財(cái)收回情況虛假記載及以個(gè)人名義開(kāi)立賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)證券等違法行為，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2008年4月23日作出證監(jiān)罰字[2008]25號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，外高橋于2008年5月7日對(duì)受到處罰的相關(guān)事項(xiàng)作出公告。

　　據(jù)該案代理律師上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師介紹，證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定已對(duì)外高橋的虛假陳述行為進(jìn)行認(rèn)定，投資者進(jìn)行民事賠償訴訟的前置條件已經(jīng)具備。在2004年4月10日以后買(mǎi)入外高橋股票，并且在2005年6月25日之后賣(mài)出或持有外高橋股票而造成損失的投資者，可要求外高橋賠償因其虛假陳述行為而給投資者造成的損失。

　　此外，外高橋虛假陳述案代理律師正在研究是否要將普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司追加為共同被告。根據(jù)公開(kāi)的信息資料，普華永道在對(duì)外高橋2003年度和2004年度的各項(xiàng)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)后，分別于2004年4月8日、2005年4月1日出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。外高橋方面曾公開(kāi)表示普華永道在對(duì)涉及虛假陳述行為保證金賬戶(hù)資金余額實(shí)施函證時(shí)，均未直接向證券公司發(fā)出詢(xún)證函，相反卻交給外高橋的相關(guān)人員處理，普華永道未保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎、未實(shí)施有效的審計(jì)程序，即出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，從而使外高橋蒙受了巨額經(jīng)濟(jì)損失。

　　許峰律師認(rèn)為，根據(jù)律師初步掌握的資料，普華永道在對(duì)外高橋涉案年度財(cái)務(wù)資料進(jìn)行審計(jì)過(guò)程中，沒(méi)有盡到會(huì)計(jì)師審計(jì)之責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)投資者投資外高橋股票進(jìn)行了誤導(dǎo)。至于普華永道最后是否要與外高橋共同對(duì)股民損失承擔(dān)法律責(zé)任以及承擔(dān)多大的法律責(zé)任，要看法院最終認(rèn)定普華永道是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)的大小。