由于新舊會計準則對保費收入的確認原則不變，保險行業施行新會計準則后，保費收入并不會像此前有人擔心的那樣“縮水”。在保費收入沒有做“減法”的同時，新準則對營業規模的統計作了“加法”―在綜合經營大趨勢下，非保險業務收入的比重將大幅提升，整個保險業的營業規模有望再創新高。

　　新準則不影響保費收入

　　據保監會上月發布的通知，我國保險業將從明年1月1日起施行新的會計準則。此前業內有不少人擔心，如果新準則將投連險、分紅險等投資性保單的收入從保費收入統計口徑中剔除，將導致全行業保費收入在賬面上大幅“縮水”。

　　而記者了解到，新舊會計準則對保費的確認原則是一致的，新準則的實施并不會影響保費規模。保監會財務部財務監管處處長趙宇龍博士表示：“只要包含保險風險，在新準則下依然被認為是保險合同，這一點新舊準則沒有區別。分紅險、投資連接險險種都包含保險風險，其保費在新準則下還是會計入保費收入。”

　　這和國際會計準則有所不同。依據國際會計準則，只有包含“重大保險風險”的保險產品，其收入才能計入保費，否則作為投資來處理，比如投連險產品，其保險風險很小，按照國際會計準則，就不能作為保險合同來核算。而我國的新會計準則在確認保險風險時，將“重大”兩字移去，保險合同成立的要素主要看是否存在保險風險，不考慮保險風險轉移的程度，只要包含保險風險就視為保費收入。趙宇龍告訴記者，之所以去掉“重大”二字，一方面是因為目前國際上在操作層面還沒有對什么叫“重大保險風險”形成共識，另一方面是考慮到我國市場的成熟度水平、會計人員的素質、以及會計數據的可比性，“究竟包含多少風險，不同的人的認定可能不一樣，從而導致各公司的會計信息不可比。”

　　雖然新準則和國際會計準則相比，對保費收入的確認原則較為寬松，但是趙宇龍強調，這并不意味著我國的保費收入存在大量的泡沫。他指出，國際會計準則有一條特別規定，即所有分紅保險產品，無論是否包含“重大保險風險”，都應作為保險合同核算，都要計入保費收入；這一點很多人不知道，所以會誤認為執行新會計準則后，很多壽險公司目前銷售的銀保分紅產品就不能再作為保險合同核算，保費收入規模會大幅度縮水。實際上，新準則影響的只是保險風險占比較低的投連險產品，而今年前10個月投連險保費收入在整個壽險保費收入中的占比不到2%。也就是說，執行新會計準則后，即使把整個投連險的保費收入都扣除，壽險保費收入只會下降2%左右，而不是像某些人所宣傳的保費收入要縮水一半以上。(中國證券報 尚曉陽 劉秀德 2006-11-18)