中國總會計師協會常務副會長劉長琨日前表示，時下會計信息失真問題仍然存在，個別企業甚至存在嚴重的會計造假行為。企業會計造假通常采用的手段是少計或多計費用，應攤銷費用不按規定攤銷，應計提的款項不按規定計提，以此調節利潤，隱瞞或虛增收入。其造假動機既有物質利益的驅動，更有政治利益的驅動。（11月22日《人民日報海外版》）

　　如今，一提防范會計造假泛濫，便總有人會拿“提高財會人員工作水平”說事，而一旦有違規違紀現象發生，便歸因于“財會人員責任心不強”。的確，從表象看，會計造假大都表現為“會計技術操作”，但若能實事求是地從我國會計行業的“國情”出發，便不難發現拿會計人員為違紀單位領導卸責，造假會計人員大都會成為十足的“冤大頭”了。

　　首先，即便主管財務的領導再“外行”，也都曉得會計只是其經濟核算的“工具”，而決定資金流向或撥付大權者，則肯定非其領導莫屬。故面對會計造假，表面上看是會計人員所為，實際上他們只是受控于人的玩偶，而躲在幕后操縱玩偶實施造假者，便是這個單位的少數領導甚至是“一把手”本人。任何一個會計人員，哪怕是不太稱職的會計人員，也不會主動冒此風險。

　　其次，拉會計人員做領導的“墊背”或逃脫法律責任的“掩體”，是一些領導“潔身自保”的慣用伎倆。平日里領導要求會計不能“吃里扒外”、“胳膊肘往外拐”，直至不擇手段地實現本單位利益最大化，可一旦東窗事發，單位領導便以自己不了解財會業務為借口，將責任往會計人員身上一推六二五。實際上其推托的理由并不成立，因為即便賬務處理是會計人員一手所為，也并非單位領導就沒有任何責任。這是因為資金運作應由整個單位的領導共同把關，尤其是重要經濟決策、投資和經營活動，以及大額度的資金調度使用，都應經班子集體討論決定。而單位法人代表作為會計責任主體或第一責任人，對其單位會計工作和會計資料的真實性、完整性負責，也乃現行會計法的應有之義。

　　所以說，要從根本上防范會計造假現象泛濫，面對會計核算的違紀事實，不管有無領導授意、指使或強令會計人員違法進行賬務處理的行為背景，單位領導都應受到責任“株連”，而非僅僅由會計人員“責任包干”。(鄭州晚報 2006-11-24)