當顧雛軍重又回到被告席上，控辯雙方的交鋒變得更加關鍵。

　　12月12日，佛山市中級法院再審科龍案。法庭上，佛山市檢察院提交的《司法會計鑒定書》無疑將從專業的角度，進一步強化對顧雛軍等被告的指控力度。而9名被告和辯方律師也圍繞鑒定書展開激烈反駁。

　　《證券市場周刊》得到的《司法會計鑒定書》全面呈現了科龍電器（行情,資訊）2002年、2003年和2004年三年財務報告的虛假流程。其中顯示，科龍電器通過開單開票但并不發貨的方式，將銷售的存貨虛列收入和成本等虛假銷售方式虛增利潤。出具會計鑒定報告的天職國際會計師事務所還出具了科龍電器虛假注冊資本等11本司法鑒定書，作為檢察機關指控與法院合議庭量刑的關鍵證據。

　　鑒定書由天職國際會計師事務所（下稱“天職國際”）完成，但是，這家機構當年曾因為被“協助上市公司造假”而被證監會處罰。這樣的機構有資格進行專業鑒定嗎？被告和辯方律師抓住這一點不放，提出“鑒定人缺乏專業知識和職業道德，要求找權威部門重新鑒定。”按程序，鑒定書應該得到被告的確認。但在12月1日下午，顧雛軍在佛山市看守所對《司法會計鑒定書》給予了否定。

　　在法庭上，顧雛軍等人對鑒定報告的反駁不僅激烈，而且不放過任何細節。“14天看完顧雛軍案的所有卷宗，出具11本司法鑒定書，兩個會計師就是神仙也不可能。”

　　司法鑒定確認四項指控

　　《司法鑒定書》于今年11月底完成，是2006年11月15日佛山市公安局經濟犯罪偵察支隊委托天職國際對科龍電器的財務報告、虛假銷售金額、虛假注冊資本等檢察機關指控的罪行進行的全面鑒定。

　　鑒定書確認了《起訴意見書》中，對顧雛軍等9名被告提出的四項指控。以檢察院提出的虛假財會報告罪指控涉及的內容為例。之前檢察機關提交的證據無論是科龍電器的壓倉銷售還是沒有真實貿易背景的商業承兌匯票，都無法在法律上得到一個準確的界定，通過具有司法鑒定的會計師事務所，根據相關法律法規的規定進行鑒定并得出鑒定結論，將成為檢察機關最直接的指控證據。

　　司法鑒定報告顯示，從2002年12月開始到2004年，科龍電器通過商業機構開出商業承兌匯票給科龍電器或其分公司，分公司開出銷售出庫單安排總部發貨，總部物流部安排倉庫將未發貨的產品型號明細數量在賬目上做出倉處理，并將該倉庫的實物庫存表上不顯示有庫存，但實際貨物并未出倉庫。天職國際的鑒定結果顯示：科龍電器2002年至2004年共通過開單開票未發貨的方式，創造虛假銷售收入12.63億元，天職國際認為，科龍電器連續3年通過開單開票未發貨確認銷售收入不符合《企業會計準則》的規定，3年的財務會計報告主營業務收入即商品銷售收入存在虛假及失實。

　　記者得到的其他司法鑒定報告同樣出自于天職國際，這些報告分別就9名被告涉及的虛增注冊資本金、提供虛假財會報告、挪用資金以及職務侵占四宗控訴方面進行了全方位的司法鑒定，并得出了當初檢察機關起訴意見書中一樣的結論，司法鑒定書也成為法院定刑的證據。

　　“污點機構”能否鑒定？

　　“天職國際本身就不符合鑒定資格，他們的鑒定報告能當成證據嗎？”顧雛軍等9名被告以及辯護律師對天職國際進行了強烈抨擊。其提出的資格問題，源自天職國際的不光彩經歷。天職國際原名天職孜信會計師事務所（2005年更名為天職國際，下稱“天職孜信”），由于提供虛假財務報告被證監會在2005年8月30日通報罰款。 (證券市場周刊 李德林 2006-12-25)