國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）日前宣布，即將修改《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)――關(guān)聯(lián)方披露》的項(xiàng)目。IASB指出，此次修改的最主要目標(biāo)是降低對(duì)僅存在因國(guó)家控制或受到國(guó)家實(shí)質(zhì)性影響，而沒(méi)有其他關(guān)系企業(yè)的關(guān)聯(lián)方披露要求。

　　專(zhuān)家指出，此次修改或?qū)��?duì)相互之間僅存在同受政府控制關(guān)系的企業(yè)豁免關(guān)聯(lián)方披露。如果按照這個(gè)原則修改關(guān)聯(lián)方披露要求，中國(guó)企業(yè)海外上市就不需要披露與同受?chē)?guó)家控制的其他企業(yè)的交易，使中國(guó)企業(yè)海外上市信息披露成本降低，從而有助于增加該準(zhǔn)則的可操作性，并降低執(zhí)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則不必要的成本。

　　IASB為這項(xiàng)修改開(kāi)始征求各界意見(jiàn)。理事會(huì)指出，根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目前對(duì)關(guān)聯(lián)方披露的要求所進(jìn)行的披露所需的成本可能大于由于關(guān)聯(lián)方披露而給財(cái)務(wù)報(bào)告使用者帶來(lái)的收益，“在很多情況下，受24號(hào)準(zhǔn)則要求披露信息的企業(yè)甚至不知道自己是哪些企業(yè)的關(guān)聯(lián)方”。

　　理事會(huì)還談到，此次降低關(guān)聯(lián)方信息披露要求將被限制在“僅當(dāng)關(guān)聯(lián)方企業(yè)之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響時(shí)才能被運(yùn)用�！�

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主席戴維。泰迪說(shuō)，修改24號(hào)準(zhǔn)則或?qū)⑾�除一些符合要求的企業(yè)的一項(xiàng)重要披露負(fù)擔(dān)。理事會(huì)認(rèn)為，被減少的有關(guān)關(guān)聯(lián)方信息披露要求對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者可能只有很小的價(jià)值甚至沒(méi)有價(jià)值。

　　國(guó)內(nèi)專(zhuān)家指出，對(duì)我國(guó)而言，相互之間僅存在同受政府控制關(guān)系的企業(yè)是相互獨(dú)立、平等的市場(chǎng)主體，要求對(duì)這些企業(yè)作為關(guān)聯(lián)方披露不僅成本巨大、價(jià)值極小，而且在邏輯上也是難以理解的。

　　據(jù)介紹，在2003年前的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)相互之間僅存在同受政府控制關(guān)系的企業(yè)不作為關(guān)聯(lián)方進(jìn)行披露。而2003年12月修訂后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻取消了這一豁免，從而極大地增加了國(guó)有企業(yè)按照國(guó)際準(zhǔn)則編報(bào)的信息披露工作量，但卻對(duì)信息使用者沒(méi)有更多幫助，而各企業(yè)對(duì)執(zhí)行此規(guī)定的理解不盡一致，甚至損害到會(huì)計(jì)信息的可比性。（中國(guó)證券報(bào) 2007-2-26）