銀廣夏、藍(lán)田、格林科爾雖然都已是一個(gè)個(gè)遙遠(yuǎn)的名字，但這三家公司在財(cái)務(wù)上的“突出表現(xiàn)”仍讓許多投資者記憶猶新。

　　這些不同時(shí)間不同行業(yè)的上市公司造假事件，雖然起因過程結(jié)局各不相同，但卻都不約而同地走了自作聰明的一步――以各種手段粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，用虛假的信息誤導(dǎo)投資者。

　　無疑，對(duì)投資者而言，治理上市公司的財(cái)務(wù)造假顯得極為重要！在證監(jiān)會(huì)頒布的《上司公司治理準(zhǔn)則》中也專門提到“上市公司應(yīng)嚴(yán)格按照法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定，真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息”。

　　醞釀已久的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》正式出臺(tái)后，將在未來三年內(nèi)分步驟全面推廣施行。7月1日，按照證監(jiān)會(huì)下發(fā)的相關(guān)通知，基金業(yè)開始執(zhí)行。

　　眾所周知，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的施行，就是為了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同，明顯的好處是能增強(qiáng)投資者對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)和財(cái)務(wù)報(bào)告的信任度，也有利于減少中國(guó)公司在海外上市時(shí)轉(zhuǎn)換不同財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的成本。

　　但是有人認(rèn)為，囿于中國(guó)資本市場(chǎng)特殊的環(huán)境和條件限制，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)條款的修改，可以說給予了企業(yè)更多“會(huì)計(jì)空間”。如果某些上市公司有心在財(cái)務(wù)報(bào)告上“動(dòng)作”，不僅可供其操作的地方更多，而且更加難以發(fā)現(xiàn)和判定。

　　為此，圍繞新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，就上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告造假整治、會(huì)計(jì)監(jiān)管以及對(duì)上市公司業(yè)績(jī)、股價(jià)的可能影響等問題，《證券日?qǐng)?bào)》記者專訪了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)苗潤(rùn)生教授。

　　證券日?qǐng)?bào)：我們都知道，在過去幾年中，時(shí)時(shí)會(huì)爆出上市公司財(cái)務(wù)造假的新聞，譬如銀廣廈、藍(lán)田、科龍等等。這次新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)，是否對(duì)類似此類的上市公司的財(cái)務(wù)造假行為具有針對(duì)性的規(guī)避作用？

　　苗潤(rùn)生：不完全是這個(gè)原因，會(huì)計(jì)制度改革自身就有一個(gè)規(guī)律性的東西，是按照其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行的改革。從一定程度上講，新會(huì)計(jì)制度實(shí)施后，企業(yè)調(diào)控利潤(rùn)的空間應(yīng)該說更大了。但是，新準(zhǔn)則并不是財(cái)務(wù)造假的根源，造假不是準(zhǔn)則造成的，出臺(tái)準(zhǔn)則也不只是為了避免造假。

　　證券日?qǐng)?bào)：那是否意味著如果某個(gè)上市公司有意在財(cái)務(wù)報(bào)表上造假的話，可供其操作的地方就更多了？

　　苗潤(rùn)生：對(duì)。可以說操作的可能性會(huì)加大，因此，就更加需要監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管。

　　證券日?qǐng)?bào)：在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，有一項(xiàng)非常重要的變化，就是引入了公允價(jià)值這個(gè)概念。但有人認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)還沒有能夠采用公允價(jià)值來計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，像您上面提到的，反而會(huì)為有心造假的上市公司提供更大操作空間。幾年前，您也在文章中提到過類似的觀點(diǎn)，那么您現(xiàn)在又是怎么看的？

　　苗潤(rùn)生：應(yīng)該說，公允價(jià)值的引入是符合會(huì)計(jì)發(fā)展的歷史規(guī)律的，我們?cè)谛聹?zhǔn)則中引入公允價(jià)值也是必須的。但是，公允價(jià)值的計(jì)算需要一定的環(huán)境，這個(gè)環(huán)境目前還不成熟。比如說，我們現(xiàn)在常用收益現(xiàn)值法（各年的收益折成現(xiàn)值）計(jì)算公允價(jià)值，但是，要準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)各年收益是很困難的；另外，貼現(xiàn)率選取的問題，貼現(xiàn)率提高或降低一個(gè)百分點(diǎn)，最后的價(jià)值差異就會(huì)很大。如果有一個(gè)比較成熟的資本市場(chǎng)或資金市場(chǎng)，以及有一種確定利率的方法，把評(píng)估的收益和貼現(xiàn)率都確定下來，最后的結(jié)果就會(huì)準(zhǔn)確多了，能夠人為操作的空間也就小了。

　　會(huì)計(jì)制度的改革，最主要的目的還是怎樣更好地去記錄和反映經(jīng)濟(jì)規(guī)律。假如我買一樣?xùn)|西，以前按歷史成本法計(jì)價(jià)，我只能考慮買的時(shí)候花了多少錢。但在，構(gòu)建完成之后，使用過程中它增值程度會(huì)不同，譬如同時(shí)投資一百萬(wàn)，存在銀行和投資房地產(chǎn)最后取得的收益是不一樣的。所以，引入公允價(jià)值這個(gè)概念為了更好的反映這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這也是國(guó)際主流。
(證券日?qǐng)?bào)　謝嵐　2007-8-3)