8月23日，德州太平洋集團（TPG）宣布將與上海浦東區政府合作，設立其第一只人民幣基金，目標規模50億。此前7月26日，百仕通集團（亦譯黑石集團）旗下的中華發展投資基金完成募資，募集金額為50億人民幣，陸家嘴金控出資20億元，成為最大出資人。類似案例還有不少，這些案例都在表明：人民幣基金很熱，其資金來源也逐漸多元化。
　　
　　PEFOF模式優勢明顯

　　在人民幣基金蓬勃發展的同時，其募資瓶頸也日益明顯。清科研究中心分析師段寧寧向記者表示，資金來源單一、現行的各種制度制約大型機構投資者參與、外匯管理局對資金的流進管制力度較大、行業的自身規范有待提高等問題成為人民幣基金募集的障礙。

　　針對人民幣基金的融資瓶頸，清科研究中心曾呼吁在人民幣基金募集市場上引入PEFOF（母基金）。與直接向LP（有限合伙人）募集基金不同，PEFOF是先從LP獲取資金，然后向不同類型的VC/PE基金投資。

　　PEFOF便捷的渠道功能有望因人民幣基金的蓬勃發展而得以大施拳腳。2009年年底，艾德維克控股宣布與大連聯合控股有限公司共同成立中國首家非政府類的PEFOF。無疑，人民幣基金良好的發展前景是吸引艾德維克控股成立PEFOF的主要原因。

　　段寧寧認為，PEFOF其自身特點可為這類融資渠道帶來多種優勢。首先，可以降低LP投資VC/PE的準入門檻，集合中小投資者的資金到PEFOF再對VC/PE基金進行投資，使其有機會參與到那些只有大型機構投資者才有資格進入的PE基金；其次，PEFOF可以通過對不同階段、地域和策略的VC/PE基金進行投資，使投資組合多樣化，成為降低風險的有效投資工具；第三，VC/P行業不同基金的投資業績差異較大，因此選擇優秀的基金進行投資需要較強的專業知識，PEFOF因其具有專業的投資團隊和關系網絡以及較強的談判能力，可以彌補投資者的不足。當然，FOF也存在相應的劣勢，由于其LP要同時向FOF和VC/PE基金管理人支付管理費用和利潤分成，投資FOF回報率將相對“中庸”。
　　私人銀行部門代銷走俏

　　2009年7月，銀監會發布《關于進一步加強商業銀行個人理財業務投資管理有關問題的通知》，規定銀行不得發行“股票投資和PE投資”類理財產品。但銀監會對商業銀行通過私人銀行部門向其高凈值客戶提供此類產品并未作出限制。隨著新規出臺，目前股權類PE投資主要集中在私人銀行與創投及私募機構的合作上，如今這種合作方式已經得以廣泛應用。

　　有銀行界人士表示，此類融資模式在國內發起于2008年末，目前仍然處于摸著石頭過河的階段。此前普凱、德同、賽富等機構人民幣基金曾通過私人銀行部門募集資金，國內招商銀行和民生銀行的相關部門已參與其中。

　　普凱合伙人姚繼平表示，目前募集人民幣基金蔚然成風，很多基金會選擇依靠政府背景，如與政府引導基金合作，但這種模式操作起來并不容易，資金運用上也會受牽制，而通過私人銀行募資則是可供私募選擇的一種新渠道。

　　清科研究中心的一份報告指出，銀行通過私人銀行部門搭建起VC/PE基金募資渠道有其不可替代的優勢。首先，私人銀行所擁有的高凈值客戶是當前中國股權投資基金募集的重要LP群體之一；其次，銀行除提供融資渠道外，還可同時作為所募基金的托管銀行；此外，銀行可在GP（一般合伙人）進行股權投資，優化被投企業資產結構后，提供后續的債券融資。另外，銀行系列相對嚴格的監管體系，可對于LP的資金形成保障。
　　
　　中介理財機構逐漸興起

　　除以上兩種主流渠道外，獨立的中介理財機構也有望成為人民幣基金的資金來源。這些第三方理財機構能夠獨立地分析客戶的財務狀況和理財需求，判斷所需投資工具，提供綜合性的理財規劃服務。

　　有業內人士表示，眾所周知，基金的募集過程通常需要消耗大量的人力和時間成本用來尋找目標LP、溝通談判、盡職調查和建立信任。第三方理財機構的優勢在于為GP節省大量的人員及時間成本，縮短基金募集時間，提高基金募集效率。所以，VC/PE機構委托第三方獨立的理財機構協助募資人民幣基金是一種很好的方式。