2010年3月，特許金融分析師協會（CFA）就財報使用者眼中的審計報告進行了一項調查。結果發現：許多受訪者認為現有審計報告本質上就是“八股文”，而且缺乏有用信息，他們希望有所改變。受訪者認為，關鍵是在審計報告中增加審計重要性水平、審計風險評估、重要審計判斷等事項。

例如，審計師在評估錯報對于財報的影響程度時需要使用審計重要性水平這一概念。審計師需要根據職業判斷和財報使用需求來確定重要性水平。82%的受訪者表示，審計師應披露評估審計重要性的方法。重要性水平的設置還應該結合定量指標（如占股東權益或財報某些項目的百分比率）和定性指標（如公司的性質，所處行業，經濟環境等）。披露重要性水平可以使投資者能夠更好地理解審計師測試資產負債表和損益表項目時的誤差容忍度。投資者還可以確定在誤差容忍度上，自己與審計師是否一致。

除了重要性水平之外，調查還發現了許多其他可以提高審計報告有用性的領域，比如：審計風險評估、重大審計判斷、公司治理相關事宜和審計獨立性。很明顯的是，對于不滿足于“無保留意見”或“保留意見”的投資者而言，目前的審計報告是遠遠不能滿足他們需求的。一些受訪者表示，雖然一份無保留意見的審計報告可以傳遞一定程度的可信度，但是更多的附加信息能讓他們在更好的條件下評估這一切。