業內專家在接受《證券日報》記者采訪時表示，監管層召開此次研討會可能有三方面的原因，一是要詢價機構達成一個共識，就是要高度認識到股市的“三高”現象以及新股的高估值是不正常的；二是對詢價機構做一個風險警示的導向，讓他們在詢價過程中要遵循職業道德，在保護中小投資者方面做好榜樣；第三，可能就是群策群力探討改進辦法，讓新股的估值更趨合理。

　　新股發行體制改革后，“市場化”已成為定價游戲規則。但此前新股“破發潮”的出現，使得業界對新股的估值定價再次發出了質疑的聲音。

　　專家表示，新股破發的一個重要原因是，發行價過高甚至超過了二級市場同行業個股價格。新股上市首日就破發的現象將導致新股發行市盈率回歸正常，可能使得今后中小板和創業板的發行市盈率逐漸降低，而新股申購中簽率也會大幅提高。同時，破發是市場各參與主體博弈的結果，新股估值回歸理性的步伐將加快。

　　其實，每逢破發潮涌之際，市場總會出現一些質疑的聲音，認為新股發行體制改革取消窗口定價是破發“罪魁禍首”，應對市場定價行政監管。

　　對此，業內人士表示，投資者應認識到，新股發行體制改革的目標不是依靠行政定價來降低新股發行價格，而是指向市場化定價，通過機制培育市場發現價格的功能。準備上市的企業千差萬別，即便同一行業內的企業也是資質不一，如果僅依靠證監會窗口指導、行政劃定新股價格再打折發行，實質上有悖于市場化改革的初衷，因此合理的新股價格只能交由市場判斷。

　　根據議程， 武漢科技大學金融證券研究所所長董登新將在此次研討會的第三場專題，即“思考與展望”這一專題上發表《A股估值扭曲的根源及治理路徑??估值扭曲的根本癥結不在詢價環節》的演講。

　　昨日，他在接受《證券日報》記者采訪時表示，中國股市的高估值由來已久，而新股改革不能改變高估值本身，把其認為是罪魁禍首、把其當做“替罪羊”，這是種錯誤的認識。

　　“高估值是制度上存在的深層次的問題，我認為有三方面的根源。”董登新表示，其一是中國的資本市場還是單一的投融資市場；其二，目前的退市制度太過單一，這就導致了一些垃圾股死不退市，在造成過度投機、嚴重泡沫的同時，還起到了不好的示范效應；其三，是在分配制度方面，上市公司還是重融資、輕回報。