內(nèi)容摘要：7月11日晚23點(diǎn)左右，央行網(wǎng)站刊登了新聞發(fā)言人就地方政府融資平臺貸款有關(guān)問題答記者問。該發(fā)言人表示，14萬億元地方政府融資平臺貸款的算法明顯夸大，其推測方法和結(jié)論都是錯誤的。對于地方政府融資平臺貸款的風(fēng)險，央行表示，“總體可控。”

　　7月11日晚23點(diǎn)左右，央行網(wǎng)站刊登了新聞發(fā)言人就地方政府融資平臺貸款有關(guān)問題答記者問。該發(fā)言人表示，14萬億元地方政府融資平臺貸款的算法明顯夸大，其推測方法和結(jié)論都是錯誤的。對于地方政府融資平臺貸款的風(fēng)險，央行表示，“總體可控。”

　　關(guān)于平臺貸款規(guī)模，近期引起市場極大關(guān)注。此前，國家審計署就穆迪報告作出回應(yīng)，稱其審計涉及的地方政府性債務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，不存在所謂“低估”的問題。

　　規(guī)模之謎

　　央行稱，《2010年中國區(qū)域金融運(yùn)行報告》發(fā)布后，6月3日，有媒體人士根據(jù)該報告中提到的“各地區(qū)政府融資平臺貸款占當(dāng)?shù)厝嗣駧鸥黜?xiàng)貸款余額的比例基本不超過30%”，簡單的以去年底全國人民幣各項(xiàng)貸款余額47萬億乘以30%，推算出平臺貸款總量為14萬億左右，這種測算方法和結(jié)論都是錯誤的。

　　央行解釋，各地區(qū)政府融資平臺貸款占當(dāng)?shù)厝嗣駧鸥黜?xiàng)貸款余額的比例有高有低，有的省遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于30%，即使最高的比例也未超過30%，因此，不能用30%來作為全國的比例。而且當(dāng)?shù)厝嗣駧鸥黜?xiàng)貸款余額匯總數(shù)不等于全國人民幣各項(xiàng)貸款余額數(shù)，前者不包括全國性商業(yè)銀行總行等部門直接發(fā)放的貸款，比全國人民幣各項(xiàng)貸款余額數(shù)47萬億要小。因此，也不能用全國人民幣各項(xiàng)貸款余額數(shù)作為當(dāng)?shù)厝嗣駧鸥黜?xiàng)貸款余額匯總數(shù)。

　　該發(fā)言人還說：“各地根據(jù)國務(wù)院要求已全面推進(jìn)地方政府融資平臺清理規(guī)范工作，平臺貸款已有收縮，若還是以2010年末的有關(guān)數(shù)據(jù)來推算當(dāng)前地方政府融資平臺貸款總額，肯定是不準(zhǔn)確的。”但在文章沒有披露地方融資平臺貸款的詳細(xì)數(shù)據(jù)。

　　償債存疑

　　針對公眾關(guān)心的地方政府融資平臺貸款還款是否存在壓力，央行認(rèn)為：“資金主要投向具有經(jīng)濟(jì)和社會效益的項(xiàng)目。近年來工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加快發(fā)展，相當(dāng)部分項(xiàng)目能夠產(chǎn)生穩(wěn)定和充足的現(xiàn)金流收入，完全可以覆蓋債務(wù)本息。部分項(xiàng)目建設(shè)和周邊、沿線產(chǎn)業(yè)開發(fā)相結(jié)合，綜合收益也可滿足債務(wù)償還需求，這些項(xiàng)目都是具有自償性的，只有少部分項(xiàng)目現(xiàn)金流不足以覆蓋債務(wù)本息，需要財政予以支持。”

　　付兵濤認(rèn)為，地方融資平臺最擔(dān)心不在于它的還款能力，而在于期限錯配的問題。

　　清華大學(xué)EMBA特聘教授、北京工商大學(xué)教授梁小民卻表示了極大擔(dān)憂：“我國地方債務(wù)一直是被議論的中心，也是大家頭疼的問題。由于GDP考核體系和短期的任職的沖突，官員希望經(jīng)濟(jì)有大的發(fā)展，大規(guī)模借錢，也不用擔(dān)心償還的問題，過幾年就調(diào)走了。”