一邊看多，一邊做空，市場蒙了。雖然外資機構在減持中資銀行股的時候承認，是因為自己的日子不好過，并明確表示不會看空中資銀行未來的發(fā)展，但這種觀點并不能讓我們舒服些。畢竟，外資機構拿走的是數(shù)百億美元的真金白銀，而這正顯示了中國金融機構由于在定價上的被動而逐步成為外資機構“提款機”的現(xiàn)實。

　　11月15日，中國建行發(fā)布公告稱，美國銀行已于11日和14日同意以協(xié)議轉讓的方式向幾家機構投資者轉讓約104億股建行H股股份，約占該行已發(fā)行總股份的4.14%，有關交易將于今年第四季度內(nèi)完成。初步計算，本次減持交易美國銀行套現(xiàn)約66億美元。

　　而就在今年8月，美銀剛出售約131億股建行股份H股，總金額83億美元。當時，美銀承諾“未來12個月內(nèi)無增持或減持建行股份的計劃”。

　　自2005年6月入股建行之后，美銀最高持股比例一度曾達到20%。但在2008年全球金融海嘯后至今，美國銀行已經(jīng)四次減持建行H股。據(jù)統(tǒng)計，幾年間美銀在建行身上賺了194億美元。

　　遭到減持的不僅僅是建行，近年來，包括中行、工行、農(nóng)行、招行在內(nèi)的多家中資銀行都被頻繁減持。

　　就在11月9日，高盛集團減持了17.52億股工行H股股份，套現(xiàn)約11億美元，3年來高盛通過3次減持從工行身上賺了近52億美元。而農(nóng)行在10月份也遭到了德意志銀行和摩根大通的大筆減持。

　　對于瘋狂拋售中資銀行行為的原因，外資機構則顯得很實誠。高盛集團說，受到歐債危機的影響，我們第三季度凈虧損了4.28億美元。由于兩家公司還要起訴我們，所以在未來一段時間的日子都不太好過。

　　美國銀行坦言，受到歐債危機的影響，一旦歐洲的主要銀行出現(xiàn)倒閉，我們的風險也會變得很大。此外，隨著歐盟要求銀行提高資本充足率的信息公布，預計未來歐美金融機構將會開始出售資產(chǎn)以補充資本金。

　　評論員葉檀直言，換言之，他們將進一步拋售手中的資產(chǎn)，不管是企業(yè)的股份，還是中國金融機構的股份。更值得關注的是，如果國外戰(zhàn)略投資者紛紛效仿美銀，對此前做出的承諾置之不理，隨意進行減持，普通投資者利益將受損，更有造成國有資產(chǎn)流失的嫌疑。

　　事實上，外資機構在每次減持中資銀行股票的時候，都是自己遇到困難的時候，有意思的是，每次中資銀行的股價又都是在一個高位。雖然在法律上外資機構減持中資銀行股票沒有任何問題，但是，當中國金融機構間接成為外資機構彌補風險的敞口時，當我們成為外資兌現(xiàn)暴利的平臺時，我們再拿什么去和別人談金融的定價權？

　　北京銀行副行長趙瑞安曾說，外資機構入股中資銀行其實就是“掠奪式投資”。他舉例說，北京銀行剛上市的發(fā)行價是12.5元，荷蘭ING集團入股北京銀行的價格是1.95元，其收益高得令人難以想象。引入外資應該是一個公平的價格，這樣才能保證銀行業(yè)的健康發(fā)展，也能夠讓外資合理地分享中國經(jīng)濟發(fā)展的成果。

　　2004年中國銀行業(yè)改革初期，各家銀行紛紛引進外資戰(zhàn)略投資者，并對其寄予厚望。但在2008年底至2009年初，禁售期過后，一場減持潮便隨即到來。美銀狂拋建行56億股H股；其后，瑞銀、李嘉誠陸續(xù)拋售中資行解禁股，一場頗具規(guī)模的“勝利大逃亡”迅速展開。

　　有評論認為，當前的減持潮，其本質(zhì)就是2009年初那場減持潮的重演。

　　2008年至今，由于受到境內(nèi)外經(jīng)濟形勢的影響，國內(nèi)貨幣政策由寬松到緊縮再到現(xiàn)在的微調(diào)，國內(nèi)經(jīng)濟步入調(diào)整期，在這樣的環(huán)境下，中資銀行的經(jīng)營環(huán)境必然發(fā)生改變。

　　隨著地方政府債務危機、房地產(chǎn)貸款不良率的上升、內(nèi)控管理等各種問題的逐漸暴露，中資銀行已經(jīng)被外界看成是一個隱患逐漸增加的群體。此時，面對外資機構的瘋狂拋售，如何減弱調(diào)整所帶來的沖擊，如何維持盈利增速將依然備受考驗。

　　外資機構賺了多少？

　　2004年國有大行股改以來，引進的戰(zhàn)略投資者大多都已撤離，有媒體根據(jù)已披露的數(shù)據(jù)初步計算，已撤離國有大行股的戰(zhàn)投中，美銀、淡馬錫、瑞銀、蘇格蘭皇家銀行以及高盛，這五大境外戰(zhàn)投至今套現(xiàn)總額約為330億美元。而尚留存在境外戰(zhàn)投美銀、淡馬錫、高盛、運通、匯豐手中的未分配利潤共計還有400多億美元。