世貿(mào)組織總干事帕斯卡爾·拉米日前表示，在生產(chǎn)全球化時(shí)代，現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法已過(guò)時(shí)而且存在漏洞，導(dǎo)致中美貿(mào)易順差被夸大。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，拉米的觀點(diǎn)比較客觀準(zhǔn)確，符合世界貿(mào)易不斷發(fā)展變化的實(shí)際，也道出了中美貿(mào)易存在較大順差的重要原因之一。就此，記者采訪了專家。

　　把多國(guó)的賬都記到中國(guó)頭上

　　其實(shí)，導(dǎo)致中美貿(mào)易順差的原因主要有兩個(gè)：一個(gè)是美國(guó)對(duì)華出口的管制；一個(gè)是貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法存在漏洞。

　　美國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行對(duì)華出口管制，大大加劇了雙邊貿(mào)易不平衡。商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘則認(rèn)為，簡(jiǎn)單地把中國(guó)在貨物貿(mào)易中的順差解讀為中國(guó)受益，美國(guó)吃虧，是非常片面的。如，對(duì)于美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口中加工貿(mào)易占60%左右，2009年加工貿(mào)易形成對(duì)美順差1176億美元，占中美貿(mào)易順差的82%。中國(guó)加工企業(yè)接單生產(chǎn)后出口，只獲得少數(shù)加工費(fèi)，而產(chǎn)品設(shè)計(jì)、運(yùn)儲(chǔ)和營(yíng)銷等環(huán)節(jié)的大量利潤(rùn)被包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的外國(guó)企業(yè)獲得。

　　專家指出，這就是貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法漏洞造成的令人吃驚的后果。2009年，中國(guó)對(duì)美有1400多億美元的順差，其中約有76%是外資企業(yè)造成的，而這些外資企業(yè)，主要又是美國(guó)在華投資的企業(yè)。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任宋泓在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：“中美貿(mào)易順差是兩國(guó)目前在國(guó)際生產(chǎn)分工中地位的一種反映。在目前的國(guó)際分工中，中國(guó)處在最終產(chǎn)品的組裝和制造環(huán)節(jié)：生產(chǎn)中的很多零部件從日本、韓國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)甚或從美國(guó)進(jìn)口；這些零部件經(jīng)過(guò)組裝和制造之后，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品出口美國(guó)。美國(guó)則處在最終產(chǎn)品的消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)節(jié)。這樣一來(lái)，中美兩國(guó)的貿(mào)易就表現(xiàn)為巨額貿(mào)易順差。實(shí)際上，這種順差中，中國(guó)占有的，只是很少的一部分，其中很大一部分算到別的國(guó)家和地區(qū)頭上。因此，中美貿(mào)易順差是一種地區(qū)甚或全球生產(chǎn)的結(jié)果。”

　　貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法需要改變

　　宋泓認(rèn)為，現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)方法中，暗含的一種假定，即：出口產(chǎn)品的價(jià)值都是該國(guó)創(chuàng)造的，是該國(guó)單打獨(dú)斗完成的。實(shí)際上，這樣的統(tǒng)計(jì)已經(jīng)不能夠反映全球化生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)，需要改變。其中，世界貿(mào)易組織最近倡導(dǎo)的“按照價(jià)值增值量”進(jìn)行貿(mào)易統(tǒng)計(jì)就是這種努力的一部分。而拉米是積極的倡導(dǎo)者之一。

　　拉米則進(jìn)一步解釋，現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法只適合于過(guò)去出口產(chǎn)品完全產(chǎn)自同一個(gè)國(guó)家的時(shí)代。他說(shuō)，在生產(chǎn)全球化時(shí)代，現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法已過(guò)時(shí)且存在漏洞，導(dǎo)致美中貿(mào)易逆差被夸大。

　　拉米認(rèn)為，現(xiàn)在，產(chǎn)品往往由多個(gè)國(guó)家形成的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同生產(chǎn)，一件產(chǎn)品從配件到成品經(jīng)過(guò)多個(gè)國(guó)家，會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)于多件產(chǎn)品價(jià)值的貿(mào)易額。他說(shuō)，“按增加值計(jì)算，美中貿(mào)易逆差要縮水一半。比如，從中國(guó)出口到美國(guó)的ipad，帶給美國(guó)的增加值是中國(guó)的5倍。”

　　拉米說(shuō)，實(shí)際上，商品從中國(guó)出口到全球市場(chǎng)前，已經(jīng)給許多國(guó)家?guī)��?lái)了增加值。他說(shuō)，現(xiàn)行貿(mào)易計(jì)算方法無(wú)法正確反映貿(mào)易對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要性，不能反映貿(mào)易帶來(lái)了多少就業(yè)機(jī)會(huì)，也不能體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)在哪些環(huán)節(jié)，反而使真實(shí)的貿(mào)易情況越來(lái)越模糊，世界必須改變貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，世貿(mào)組織因此正在推動(dòng)改變貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法。

　　“中國(guó)制造”并非中國(guó)自造

　　有人曾別有用心地鼓吹所謂“中國(guó)利用中國(guó)制造占領(lǐng)全球”說(shuō)。拉米稱：“這純粹是無(wú)稽之談。國(guó)際貿(mào)易商品不是中國(guó)制造，不是美國(guó)制造，而是全球制造。”

　　宋泓也認(rèn)為，從全球化分工和生產(chǎn)的角度來(lái)看，中國(guó)在其中只是一個(gè)環(huán)節(jié)，只是最后的組裝和制造環(huán)節(jié)，因此，無(wú)限拔高中國(guó)的地位和作用是可笑的。

　　人們注意到，加入世貿(mào)組織使中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得快速增長(zhǎng)，同時(shí)也給世貿(mào)組織其他成員創(chuàng)造了進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的更多機(jī)遇。據(jù)世貿(mào)組織內(nèi)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2001年到2010年間，中國(guó)從全球各國(guó)進(jìn)口的各類商品總價(jià)值達(dá)7.45萬(wàn)億美元，創(chuàng)下年均增長(zhǎng)率20%的紀(jì)錄。在此期間，美國(guó)向中國(guó)出口的商品總額增長(zhǎng)了400%。中國(guó)巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造了出口機(jī)遇，同時(shí)也為世界上最不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體提供了眾多的商品出口機(jī)會(huì)。特別是2008年以來(lái)，中國(guó)已連續(xù)3年成為最不發(fā)達(dá)國(guó)家的全球最大出口市場(chǎng)。

　　拉米還認(rèn)為，在國(guó)際貿(mào)易的這種新配置中，商業(yè)問(wèn)題大大超出了單純的貿(mào)易失衡范疇。也就是說(shuō)，當(dāng)中國(guó)對(duì)美出口包含近50%的中國(guó)增值部分而美國(guó)對(duì)華出口包含80%至90%的美國(guó)增值部分時(shí)，雙邊貿(mào)易失衡問(wèn)題就變得毫無(wú)意義了。因此，繼續(xù)以我們現(xiàn)在的方式計(jì)算雙邊貿(mào)易收支從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講是荒唐的。我們需要監(jiān)測(cè)的是在每個(gè)國(guó)家的實(shí)際附加值，而不是貨物和服務(wù)的進(jìn)出口總額。