與諸多公司因連續(xù)虧損而被披星戴帽不同，業(yè)績盈利的*ST盈方(000670)卻是因為2015年度財務(wù)報告被師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計報告。而出乎意料的利空消息更是讓*ST盈方遭遇黑天鵝，不少投資者還未緩過神來就迷迷糊糊地吃了將近三個跌停板。

　　業(yè)績盈利仍被*ST

　　對于*ST盈方的投資者來說，無論如何都不會想到公司股票會被披星戴帽。

　　通常情況下，被*ST的公司一般都是由于近兩個年度凈利潤連續(xù)虧損。但*ST盈方顯然不存在這種風(fēng)險。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2014年，*ST盈方凈利潤約為519萬元。而在今年4月15日，公司又發(fā)布了一份2015年業(yè)績快報，預(yù)計去年的凈利潤約為2105.4萬元，同比大幅增長約305.87%。

　　不過，*ST盈方黑天鵝事件似乎早有征兆。據(jù)了解，公司原本擬在4月25日披露年報，但是4月21日公司卻發(fā)布公告稱將延期至4月29日披露，原因則是公司在境外有多個孫公司，而境內(nèi)外準則的差異性導(dǎo)致公司財務(wù)審計工作未能按時完成。而后，公司雖然按時發(fā)布了去年年報，而且凈利潤也與此前預(yù)測的差距不大，約為盈利2100.9萬元，但卻因致同師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計報告，盈方微被意外變身“*ST盈方”。

　　師拒絕“背書”

　　公告顯示，致同師事務(wù)所出具無法表示意見的審計報告主要是基于“對部分業(yè)務(wù)無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以判斷交易實質(zhì)”、“對盈方微截至2015年12月31日的應(yīng)收款項無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)”以及“對盈方微的在建工程、無形資產(chǎn)、開發(fā)支出的確認和計量，我們實施的審計程序及所取得的審計證據(jù)未能令人滿意”三大理由。值得注意的是，公司的獨立董事也對審計意見表示認同。

　　“應(yīng)該是審計機構(gòu)對公司的財務(wù)數(shù)據(jù)真實性存在較大的質(zhì)疑。”北京一位業(yè)內(nèi)人士稱。該人士同時表示，如果師事務(wù)所認為沒有問題并且為其出具正常的審計報告，一旦后續(xù)公司發(fā)生問題的話，審計機構(gòu)也會遭到嚴厲處罰，而這也是審計機構(gòu)拒絕為上市公司“背書”的原因。

　　昨日(5日)北京商報記者以投資者身份致電*ST盈方董秘辦公室，對方工作人員表示，“公司確實被出具非標意見，但是不存在財務(wù)造假的問題”。該工作人員同時表示，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動一切正常。

　　多家機構(gòu)踩踏出逃

　　交易行情顯示，昨日*ST盈方再度大跌4.89%，近3個交易日以來累計跌幅已達14.14%。由于前兩個跌停均為“一”字跌停，因而大部分主力資金未能出逃。而昨日*ST盈方盤中一度打開跌停，則給了不少機構(gòu)出逃的機會。

　　公開信息顯示，昨日*ST盈方的前四大賣出席位均為機構(gòu)專用，凈賣出逾2億元。在北京一位私募人士看來，意外的黑天鵝事件以及出于對公司未來業(yè)績的擔(dān)憂，或是機構(gòu)集體出逃的主要原因。

　　昨日，*ST盈方發(fā)布公告稱，由于公司2015年度財務(wù)報告被出具了無法發(fā)表意見的審計報告，所以公司目前已經(jīng)不符合上市公司非公開發(fā)行股票的條件。而公司現(xiàn)已向證監(jiān)會申請撤回公司2015年度非公開發(fā)行股票申請文件。公告顯示，在去年11月11日，*ST盈方曾發(fā)布了一份定增預(yù)案，擬募集5億元用于游戲應(yīng)用終端處理器研發(fā)、補充流動資金等四個項目。但受到黑天鵝事件的影響，公司的定增方案前途也變得不確定起來。