近日，中國(guó)注冊(cè)師協(xié)會(huì)網(wǎng)站上公布了一組最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：截至2016年3月31日，中注協(xié)非執(zhí)業(yè)會(huì)員共有116 294人，其中外國(guó)及港澳臺(tái)地區(qū)非執(zhí)業(yè)會(huì)員543人，全國(guó)非執(zhí)業(yè)會(huì)員比2015年年末凈增加2 579人。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，非執(zhí)業(yè)會(huì)員人數(shù)的增加再一次佐證了注冊(cè)師資格考試的魅力和注冊(cè)師頭銜的“含金量”。據(jù)了解，中國(guó)注冊(cè)師協(xié)會(huì)個(gè)人會(huì)員分為兩種，一種是在師事務(wù)所從事專職審計(jì)工作的執(zhí)業(yè)會(huì)員，另一種是不在師事務(wù)所從事專職審計(jì)工作、而可能是在高校或者企業(yè)事業(yè)單位做財(cái)務(wù)、投資、稅務(wù)、融資等工作的非執(zhí)業(yè)會(huì)員。

　　無論執(zhí)業(yè)會(huì)員還是非執(zhí)業(yè)會(huì)員，注冊(cè)師因其獨(dú)特的職業(yè)性質(zhì)決定了在國(guó)際范圍內(nèi)大眾對(duì)他們的身份認(rèn)知。他們?cè)谑谐瓭?jì)中充當(dāng)?shù)氖潜O(jiān)督者的角色，甚至被譽(yù)為“不吃皇糧的經(jīng)濟(jì)警察”。且不論這個(gè)比喻是否恰當(dāng)，由此就可以看出，注冊(cè)師在社會(huì)上得到的關(guān)注與重視程度。美國(guó)前總統(tǒng)羅納德?里根在1987年為美國(guó)注冊(cè)師協(xié)會(huì)成立100周年所發(fā)賀信中說道：“你們的組織和注冊(cè)師職業(yè)，在建立和維護(hù)資本市場(chǎng)的完整性方面，扮演著一個(gè)重要角色。獨(dú)立審計(jì)師為企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表和政府機(jī)構(gòu)提供了可信性。沒有這樣的可信性，債權(quán)人和投資者恐怕不會(huì)做出那種給我們經(jīng)濟(jì)帶來穩(wěn)定和活力的負(fù)有責(zé)任的決策。沒有你們，我們的金融市場(chǎng)將會(huì)土崩瓦解。”

　　當(dāng)前，我國(guó)正處于逐步建立市抄濟(jì)的關(guān)鍵時(shí)期。注冊(cè)師應(yīng)該做好自己的本職工作，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)起到有效的監(jiān)督作用。然而，從近年國(guó)內(nèi)頻繁發(fā)生的大量造假案件來看，不在少數(shù)的注冊(cè)師對(duì)于造假、制假等行為不但沒有嚴(yán)格地進(jìn)行監(jiān)督，反而在這個(gè)過程中，一定程度上扮演了 “幫兇” 的角色。參與審計(jì)造假、缺乏職業(yè)獨(dú)立性、執(zhí)業(yè)行為不規(guī)范、專業(yè)勝任能力不足、競(jìng)爭(zhēng)手段不合理等現(xiàn)象，使得注冊(cè)師的形象在公眾面前大打折扣。

　　通過大量的造假案件可以發(fā)現(xiàn)，高含金量的注冊(cè)師卻輸在了不高的職業(yè)素養(yǎng)上。部分注冊(cè)師，不僅執(zhí)業(yè)水平不高，而且在公眾面前也被標(biāo)上“不靠譜”的標(biāo)簽，他們所出具的審計(jì)報(bào)告自然會(huì)受到質(zhì)疑。曾經(jīng)有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，88%的公眾明確表示，對(duì)于注冊(cè)師的工作能力以及職業(yè)道德持質(zhì)疑的態(tài)度。這可以看出，注冊(cè)師普遍存有職業(yè)道德素養(yǎng)不高的問題。

　　筆者認(rèn)為，注冊(cè)師的職業(yè)道德素養(yǎng)應(yīng)與其高含金量相匹配。高含金量應(yīng)體現(xiàn)高素養(yǎng)，二者應(yīng)并駕齊驅(qū)。提升注冊(cè)師的職業(yè)素養(yǎng)，除了完善注冊(cè)師法律責(zé)任體系、加強(qiáng)技能和專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)、提高執(zhí)業(yè)水平、加強(qiáng)行業(yè)自律、強(qiáng)化政府監(jiān)管外，更重要的是應(yīng)提高注冊(cè)師自身的道德修養(yǎng)。俗話說，“德才兼?zhèn)洌�以德為先。”道德可以彌補(bǔ)其他方面的缺陷，但其他方面卻彌補(bǔ)不了道德的缺陷。