時下，中國概念股正遭遇空前的信任危機。今年3月至今，已有18家中國上市公司被納斯達克或紐約證券交易所停牌，4家企業被勒令退市。美國證券交易委員會（SEC）針對中國企業的調查亂飛，與此同時，審計機構一再地被推向前臺。

　　重重壓力之下，相關會計師事務所演繹了一出出的“跑路”劇情。從美國龍昌舉報中國客戶，到德勤兩度閃電辭職，決絕的背后是渴望逃離漩渦的欲望。更多的事務所演繹了另類撤退。他們或談“美”色變，或避而不談，包括立信大華會計師事務所在內的一批事務所更已暫停承接反向并購企業的新業務。

　　然而，跑得“快”就能“跑得掉”嗎？

　　舉報者美國龍昌

　　撤退大軍中，美國龍昌會計師事務所無疑是跑得最快的 那個。

　　2011年3月，龍昌所用出人意料的方式向SEC舉報了自己的客戶，同時也把自己置于與中國客戶決裂的境地。

　　被美國龍昌會計師事務所舉報的中國企業有中國世紀龍傳媒、納偉仕智能媒體技術集團、岳鵬成電機、中國智能照明電器等4家公司。另有多家公司也被指存在造假嫌疑。SEC隨后展開了對這些公司的調查，納偉仕、岳鵬成和中國智能照明等3家公司被先后停牌，而中國智能照明、岳鵬成電機更已先后接到美國交易所的退市通知。

　　美國龍昌會計師事務所成立于1982年，是一家為中小型上市及私營企業提供全面審計和稅務服務的機構。其在美國業務并不多，而在中國有著25家企業客戶。龍昌所往日吸引中國客戶的原因，一是因為收費低，二是因為中國公司都認為像龍昌所這樣的會計師事務所以前的審計比起國際四大會計師事務所來說，相對寬松。

　　盡管龍昌所堅稱，其以前并未發現客戶有財務造假行為，只是在2010年的年報審計中發現了這一現象，遂進行了舉報。然而，外界對此卻有不同的揣測。有人直指，因為知道SEC即將對這些企業展開調查，龍昌所出于自保而舉報客戶。

　　事實上，這并非毫無依據。有審計師就告訴筆者，一般而言，企業在上市時造假的可能性最大，而在上市后，因為監管嚴格，則會規范起來。所以，倘若這些企業的上市審計業務就是龍昌事務所所做，那么，上市時全沒發現，現在卻一股腦地全發現了，而且，發現的時間還正好與SEC對中國企業發起大規模調查的時間碰到了一起，不免有些離奇。

　　當然，目前來看，真相如何我們尚無法斷言。然而，審計方舉報客戶，這本身就極其罕見。倘若龍昌所此舉真是因為職業操守使然，我們自然要為其擊節叫好。但是，倘若并非如此，那么，該所的做法就顯得有些愚蠢。

　　眼下，龍昌所就正在遭受來自美國市場和中國客戶的雙重信任危機。現在，該所唯一能寄望的就是SEC會還自己一個清白。而一旦SEC的調查結果顯示該所對客戶造假負有責任，那么，所有的懷疑就將不只是懷疑，而其舉報行為也不應該、也不可能成為其脫罪的理由。

　　辭職者德勤

　　與客戶決裂，德勤也做到了。只不過，德勤總是在客戶被調查后“跑路”。

　　美國當地時間5月23日，紐約證券交易所中國上市公司東南融通發布公告稱，該公司的獨立注冊會計師事務所德勤已經辭職。

　　因推遲發布年報，東南融通股票已于5月17日停牌，SEC正對東南融通展開調查。

　　有意思的是，這已是德勤近期第二次選擇辭職。

　　2011年3月，納斯達克上市公司中國高速頻道遭停牌調查，德勤閃電辭職。5月19日，中國高速頻道就收到了納斯達克退市的通知。

　　選擇辭職，自然是德勤的一種自我保護措施。東南融通的SEC文件公布了德勤5月22日致東南融通審計委員會的一封信，信中德勤闡述其辭職的三大理由是：最近發現的公司財務虛假信息，涉及銀行現金和貸款余額的記錄（以及可能的銷售收入造假）；東南融通管理層部分成員人為干擾德勤的審計過程：非法扣留德勤的審計文件。為此，德勤拒絕與東南融通2010年和2011年的財務報告有任何關系。

　　在客戶被SEC調查的當口提出辭職，也令德勤是幫兇的傳言流傳開來。然而，按照德勤方面的說法，似乎是管理層給其提供了虛假的資料，致使審計報告失真。倘若真是如此，的確很難講審計機構應該承擔責任。

　　因為，作為獨立第三方的審計方，即使盡職盡責地履行了審計程序，也可能無法識別客戶的所有造假舞弊行為。而判斷審計師究竟有沒有審計責任的關鍵就在于審計機構是否勤勉盡職。

　　無論如何，與美國龍昌舉報客戶一樣，德勤倘若有幫兇行為，就得承擔責任，辭職也無法脫罪。

　　或等待，或逃離

　　相比龍昌和德勤的跑得“快”， 大多數事務所選擇了原地等待。他們在沉默中接受SEC的調查。

　　而對于所有事務所而言，美國業務已成為一塊燙手的山芋。曾經爭奪激烈的業務蛋糕，現在，已慘變為少人問津的雞肋。越來越多的事務所正在或已經逃離該類業務。

　　一般而言，企業之所以會舍近求遠，取道美國上市，大多因為自身無法滿足中國的上市要求。這類企業質量參差不齊，不乏有規模小、財務管理混亂的企業混雜其中。為了謀求盡快上市，自然只能在上市前對財務數據修修補補。此前，業內對此類業務也頗有顧慮，一些較穩健的事務所會選擇避開風險高發的上市審計，特別是反向并購上市審計，而傾向于承接已在美國上市企業的審計業務。

　　而現在，一系列中國概念股的倒塌只能令這些事務所更加心驚，于是，他們正在從慎重轉為逃離。比如位列國內事務所前10位的立信大華會計師事務所，就已在此前決定，三個月內不會承攬赴美上市的新業務。

　　從長遠來看，這并非壞事。倘若企業明白到赴美上市并非其想象的那么輕松，其上市的進程也不會像現在這么浮躁而短視。屆時，這個市場才是一個更加健康的市場，也才是一個值得所有事務所踴躍參與的市場。