任何一個故事被兩個從不同角度的人來講，就會是兩個極端相反的結果。比如龜兔賽跑，烏龜講的是持之以恒就能成功，兔子講的則是天才總會領先蠢才一大步。　　2006中國金融年度人物活動評選

　　一則流傳很廣的新聞讓我無從辨別真假：南京的小學生把壓歲錢拿來炒股票、基金，而且賬目清晰，個個兒點石成金。雖然我知道彼德?林奇也曾講過類似的故事，一群以班級為單位的"少年投資小組"業績驚人，讓他和富通基金的基金經理同仁們多少有些汗顏。但我還是不敢相信，"美國童話"能在南京上演，花兩萬元買股票一天就賺兩千元的投資水平已經可以到基金公司應聘了，但這樣的奇跡顯然和中國應試教育的培養體系相違背。基于此，我更愿意相信這只是同行的一次善意的應景兒玩笑。即使真有"天才兒童"，那也是教育部門頭疼的問題，而不是資本市場。

　　也許有人以為把"全民炒股"當作股市投機泡沫過大的例證，如果再加上小學生們在課間討論投資的細節描寫就更"血腥"。但"全民投資"不好嗎？只要股市整體環境發生了良性的變化，"全民投資"不再是"全民賭博"，是不是總比"全民不投資"的好。有些時候我們需要捫心自問，你是否滿足于加息后2.79%的銀行定期年存款利息安度晚年（還要交20%利息稅）？如果你的兒女未來成為年薪200萬元的基金經理，你是否會痛不欲生直至懸梁自盡？

　　反正我不會，而且我相信逐漸對資本市場高度認識的管理層也不會這么想。"兩會"代表提議要"雙管齊下地維護A股定價權"，這種高瞻遠矚讓人肅然起敬。而拿回定價權的方案之一就是優質國企優先回歸A股或者優先由A股定價，而這需要內地資本市場流動性足夠充足。沸騰的三月，不只是好股票沸騰，也是投資熱情的健康沸騰。(北京晨報　高翔　2007年3月19日)

(zhengbo)