“新會計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，有助于提高資本市場的透明度，改善投融資環(huán)境，對上市公司利大于弊，但會計(jì)人員的專業(yè)判斷能力還有待提高。”上海國家會計(jì)學(xué)院副教授宋德亮博士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)稱。

　　幫助投資者改善投資決策

　　宋德亮介紹，新會計(jì)準(zhǔn)則于今年起在上市公司中率先實(shí)施，明年實(shí)施范圍將進(jìn)一步擴(kuò)大。新準(zhǔn)則體系制定的基本思路，是在考慮中國國情的基礎(chǔ)上盡量與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同。

　　他表示，公司通過資本市場募集資金，資本市場強(qiáng)調(diào)透明度，中小投資者沒有條件接觸公司，只能通過公司公開披露的信息進(jìn)行投資決策，而信披的內(nèi)容中最核心的是財(cái)務(wù)報(bào)告。例如，浦東某上市公司擁有的房地產(chǎn)價(jià)值已經(jīng)翻了幾番，但在財(cái)務(wù)報(bào)表中體現(xiàn)不出來，因?yàn)檫^去的會計(jì)準(zhǔn)則不區(qū)分投資性房地產(chǎn)，房地產(chǎn)不能按公允價(jià)值計(jì)量，只能按賬面價(jià)值。

　　宋德亮稱，總體來說，新會計(jì)準(zhǔn)則對上市公司利大于弊。財(cái)務(wù)會計(jì)在市場中是商業(yè)語言，如果我國的會計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則存在重大差異，勢必造成很多誤解，甚至?xí)��?dǎo)致投資決策的重大失誤。我國會計(jì)準(zhǔn)則堅(jiān)持向國際標(biāo)準(zhǔn)趨同，對于引進(jìn)外資和推動(dòng)企業(yè)走出國門都有幫助。

　　宋德亮指出，有些會計(jì)準(zhǔn)則的技術(shù)難度非常高，但國內(nèi)會計(jì)人員的知識結(jié)構(gòu)和上市公司財(cái)務(wù)管理水平還難以達(dá)到準(zhǔn)則的要求，在執(zhí)行上會打折扣。如在公允價(jià)值的確定時(shí)有很多模型，股份支付準(zhǔn)則和金融工具的確認(rèn)與計(jì)量中都會涉及一些復(fù)雜的定價(jià)模型。又如固定資產(chǎn)減值損失的確認(rèn)，在成熟跨國公司中都有未來現(xiàn)金流的預(yù)算，且預(yù)算的執(zhí)行非常嚴(yán)格，但在國內(nèi)企業(yè)大多沒有這方面預(yù)算，有的公司是為了減值再去做未來的現(xiàn)金流，使其數(shù)字正好“吻合”。

　　宋德亮認(rèn)為，新會計(jì)準(zhǔn)則對會計(jì)行業(yè)的影響很大。許多會計(jì)人員習(xí)慣于執(zhí)行會計(jì)制度，會計(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)要告知“借”與“貸”的相應(yīng)科目，但新會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的是確認(rèn)計(jì)量和列報(bào)的一般原則，甚至沒有具體的科目名稱，這就要提高會計(jì)人員對會計(jì)準(zhǔn)則的理解和運(yùn)用能力。

　　另一方面，新會計(jì)準(zhǔn)則對會計(jì)人員的專業(yè)判斷能力也有很高要求，新會計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)“商業(yè)實(shí)質(zhì)重于法律形式”，有的一筆業(yè)務(wù)看上去是商品銷售，但實(shí)際上是一種融資行為。對商業(yè)實(shí)質(zhì)的判斷需要會計(jì)人員深入了解業(yè)務(wù)背景，剖析相關(guān)合同協(xié)議的條款。盡管在十幾年的執(zhí)行會計(jì)準(zhǔn)則的過程中，廣大會計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)已經(jīng)得到了很大提高，并且積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，但是新準(zhǔn)則體系的執(zhí)行仍然是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

　　“擦邊球”現(xiàn)象仍可能出現(xiàn)

　　新會計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同，但也對個(gè)別準(zhǔn)則進(jìn)行了調(diào)整，如長期股權(quán)投資、非貨幣性交易、債務(wù)重組等準(zhǔn)則，國際準(zhǔn)則中沒有直接對應(yīng)的準(zhǔn)則。宋德亮稱，在有些方面考慮到我國國情。如對同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法，又如關(guān)聯(lián)方披露，國際會計(jì)準(zhǔn)則中認(rèn)為同屬國家控制的企業(yè)都是關(guān)聯(lián)方，但這一點(diǎn)我國還做不到。需要注意的是，修訂后看似符合國情，但很多企業(yè)可能會蓄意操縱同一控制和非統(tǒng)一控制下的企業(yè)合并，或者把關(guān)聯(lián)方交易，做成非關(guān)聯(lián)方交易，打“擦邊球”現(xiàn)象仍可能出現(xiàn)。(每日經(jīng)濟(jì)新聞?卜春艷　2007-4-5)

(zhengbo)