“財(cái)政政策、貨幣政策，在我看來(lái)都是拆東墻補(bǔ)西墻，不創(chuàng)造任何財(cái)富，”5月26日，在張維迎《市場(chǎng)的邏輯》讀書(shū)會(huì)上，中歐國(guó)際工商管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年提出，經(jīng)濟(jì)學(xué)要研究的是財(cái)富的創(chuàng)造，要研究市場(chǎng)。

　　許小年認(rèn)為，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)研究的根兒上就搞錯(cuò)了。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)不是短期的政府政策，而是長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。要研究長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須要研究市場(chǎng)。

　　他說(shuō)，貨幣政策、財(cái)政政策根本不能創(chuàng)造財(cái)富，如果把注意力全都集中在政府的宏觀政策上，就是舍本逐末�！艾F(xiàn)在，我們需要回到亞當(dāng)斯密的傳統(tǒng)上去，研究財(cái)富是怎么創(chuàng)造出來(lái)的�！�

　　根據(jù)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)，只有政府運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策才能夠把波峰和波谷降低，才能夠保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。許小年在會(huì)上也列舉了一些不符合市場(chǎng)邏輯的現(xiàn)象，包括樓市限購(gòu)、調(diào)控綠豆和大蒜價(jià)格等，他認(rèn)為，這是打著凱恩斯主義的幌子干預(yù)經(jīng)濟(jì)，是計(jì)劃體制下對(duì)經(jīng)濟(jì)的微觀管制，這種做法是“對(duì)我們30年改革開(kāi)放的倒退”。

　　而此前，他也在微博中表示，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)做出巨大貢獻(xiàn)30年后，市場(chǎng)從未像今天這樣處于危機(jī)之中。

　　會(huì)上，許小年進(jìn)一步提出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率不是完全競(jìng)爭(zhēng)，完全競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)。創(chuàng)新才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率的根源。近現(xiàn)代以來(lái)，財(cái)富創(chuàng)造之所以保持指數(shù)型增長(zhǎng)，就是因?yàn)樽怨�業(yè)革命后在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不斷創(chuàng)新的結(jié)果。

　　他還認(rèn)為，創(chuàng)新需要具備兩個(gè)條件：私有制和信息。第一，要有私有制，沒(méi)有私有制就沒(méi)有創(chuàng)新。因?yàn)閯?chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)極高，如果沒(méi)有創(chuàng)新成功所帶來(lái)的收益，沒(méi)有人愿意去創(chuàng)新。以互聯(lián)網(wǎng)為例，雖然它由美國(guó)軍方發(fā)明，但是互聯(lián)網(wǎng)作為一項(xiàng)創(chuàng)新，即這項(xiàng)技術(shù)大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用則是由眾多企業(yè)家推動(dòng)的。

　　第二，創(chuàng)新需要信息。所有的創(chuàng)新都不是偉大思想突然在一天內(nèi)變成現(xiàn)實(shí)，都是漸進(jìn)的過(guò)程，是根據(jù)市場(chǎng)上得到的信息反饋，不斷試錯(cuò)，反反復(fù)復(fù)，最終才能實(shí)現(xiàn)。而信息在哪里？信息在市場(chǎng)的各個(gè)角落，不在政府的辦公室里。

　　“所以，創(chuàng)新的兩個(gè)必要條件私有制和信息，就決定了只能搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不能靠政府。”許小年如是說(shuō)道。