河北審計人員喝酒猝死經過媒體披露后，引起國家審計署高度重視，發出通告，表示將此事認真調查，嚴肅處理。但是，瘁死的審計人員張洪濤事發當天喝了多少酒，參加酒宴的人說法不一。鹽山縣電力局辦公室主任張春義開始說張洪濤沒有喝酒；鹽山縣審計局副局長劉新才說：“張洪濤象征性地喝了一些，兩三杯的樣子。”另一名審計組成員則說，張洪濤喝了一瓶多啤酒，不到兩瓶。（《燕趙都市報》8月24日）

　　張洪濤到底喝沒喝酒，喝了多少酒，成為雙方爭議的焦點。盡管對其飲酒的多少尚沒有“定論”，但張洪濤瘁死卻是一個殘酷的現實，而且，據張洪濤哥哥提供的一份診斷證明書證明，張洪濤死于兩個原因，一是心跳呼吸驟停；2二是心源性猝死。而張家人則認為，連續飲酒是張洪濤死亡的誘因。因此，張洪濤喝沒喝酒以及喝酒的多少，并不重要，更不能成為審計組開脫責任的理由。

　　8月23日，審計署通報說，7月29日《中國青年報》關于審計人員在審計河北鹽山縣電網工程時接受吃請的報道屬實，也就是說，“審計人員接受招待猝死酒店門前”屬實。（《中國青年報》8月24日）無論如何，審計組以及被審計單位都脫不了干系，張洪濤飲酒的多少，并不能成為他們推脫責任的理由。目前，有關部門正在對參與這起違紀事件的有關人員進行查處、追究責任，其實就是對“飲酒多少”爭議的結論。

　　審計人員接受被審計單位宴請，參加被審計單位組織的赴外地旅游活動，均違反了審計署的有關規定。審計人員失去監督，審計人員的行為沒有任何約束，是導致審計人員屢屢違規的直接原因。審計人員高高在上，自以為扼住了被審計部門的命脈，而被審計單位因為在經濟活動中有不可告人的目的而心懷鬼胎，對審計人員不得不屈膝逢迎，兩下各有所需一拍即合，導致了審計腐敗的上演，也導致了悲劇的發生。事發后，審計單位負責人理當對自己的行為進行反思反省，然而，當有記者詢問滄州市審計局某領導，是否對相關責任人有處理意見時，這位領導居然反問記者：“在這件事中，誰有責任？”好像張洪濤死得其所似的，讓人驚訝、不解、迷惘、憤怒。既然沒有人負責，死者家屬當然也就沒有一個說法。

　　如果說沒有人為死者負責，是責任不清，那么，在出現死人的情況下，居然還有心思去游山玩水，這就讓人感到不可思議了，是什么讓審計組成員很快就忘記了悲傷，化悲痛為力量？是什么讓審計組成員變得這么冷酷無情？唯一的解釋就是，利欲熏心，徇私枉法。雖然審計署調查結論是“費用由審計人員自己負擔”，但人們還是懷疑，這個費用審計人員是怎么“自己負擔”的，是當時就計劃“自費出游”，還是“公款消費”因為事發而補交？在推理上，后者的可能性顯然更大。

　　雖然瘁死的審計人員喝酒多少說法不一，但卻有一個鐵定的事實，就是張洪濤因為參加被審計單位的宴請而死亡，而且也得到了審計署調查組的確認。在這場樂極生悲的審計事件中，必須有人為其負責，而不是像滄州市審計局某領導所說的那樣：在這件事中，誰有責任？讓人欣慰的是，事件經過媒體曝光后，國家審計署能很快作出反應，對該起事件進行徹查，而審計署的認定，猶如打了滄州市審計局某領導一記耳光，讓其無地自容。盡管最后查處結果尚沒有出來，但總算有人須對此事件“負責”了，這樣的調查過程以及“審計人員接受招待猝死酒店門前”屬實的認定，既算是給了死者及其家人一個說法，也算是給了公眾一個交待。(光明網 池墨 2006-9-11)