多氟多的年報，暴露了其因為擇友不慎而不得不自食苦果。

　　去年9月份，多氟多為鄭州鋁業公司（下稱“鄭鋁”）提供的2500萬元擔保到期，但鄭鋁至今未還，雖然公司與鄭鋁及反擔保單位河南鴿瑞做了溝通，但還是存在代償風險，其將該筆擔保計提預計負債增加到了1250萬元。

　　鄭鋁是多氟多的非關聯方，此次擔保也屬非關聯擔保。

　　“實際上目前監管層對上市公司的擔保情況要求挺嚴格的，特別是交易所，要求合規、符合程序規范，同時也要求有反擔保；但有一些擔保，彼此都很熟悉，很難做到100%規范。”浙江一位上市公司董秘對本報記者表示，公司從來不為非關聯企業提供擔保。

　　而北京一位董秘更是表示，“公司上市之初，領導就開會杜絕了非關聯擔保的情況，原因就是有很多非關聯擔保將上市公司掏空的例子，對上市公司的形象影響很負面。”

　　可是非關聯擔保卻是難以被全部遏制的，所涉金額也如滾雪球一樣越滾越大。

　　本報記者統計了2012年所有上市公司的年報，摸清了目前涉及非關聯擔保的上市公司名單和金額。

　　統計數據顯示，截至2012年末，238家上市公司的非關聯擔保沒有履行完畢，涉及金額合計約355億元，這一數額占其2012年凈利潤的50%。其中以浙江最巨，為33家，廣東、山東均為18家，上海、北京、江蘇、四川等四家也均在10家以上。

　　這些擔保的資金或流向上市公司的上下游企業，或流向房企、地方融資平臺，而這些企業不僅屬資金緊張領域，也是違約高危群體。

　　7省市超10家

　　曾經在資本市場存在的“河北互保圈”、“福建擔保圈”、“深圳擔保圈”和“上海擔保圈”，涉及金額之多、牽連面之廣讓市場膽戰心驚，近年的海龍擔保圈、鄭鋁擔保圈也一度掀起了不小波浪。

　　雖在重重監管之下，上市公司的非關聯擔保仍然是有增無減。

　　截至2012年末，238家上市公司的非關聯擔保沒有履行完畢，涉及金額高達355億元。而浙江、廣東、山東等6省市共109家，幾乎占去了半壁江山。

　　其中，浙企占了33家，大約每7家為非關聯企業擔保的上市公司里有一家就來自浙江，有不少也是上市公司與上市公司之間的擔保。

　　其次是廣東和山東兩個經濟大省，為非關聯方提供擔保的上市公司家數均為18家，而這兩地也滋生過“深圳擔保圈”和“海龍擔保圈”。

　　另外，上海的上市公司為非關聯對象提供擔保的家數也高達15家，且幾乎全為“國字頭”。如上海普天為長城信息和航天信息提供擔保、上工申貝為上海浦東發展集團公司提供1.2億元擔保等。

　　跟上海類似，13家北京上市公司為非關聯方提供擔保的大多也帶著“中字頭”，如中國化學、中國建筑、中國中冶、中國交建等。

　　除了上述5省市，經濟大省江蘇也有12家上市公司為非關聯方提供了擔保，四川也有10家。另外，山西、河南、遼寧、福建等7省為非關聯方提供擔保的上市公司超過了5家。

　　雖然每個地方都有上市公司涉足非關聯擔保，但還是有些地方擔保圈有著鮮明的特色。

　　浙江非關聯擔保最瘋狂

　　作為民企集中地，浙江也成為經濟不景氣之下的一個突出的寫照，非關聯委托貸款最多，非關聯擔保也最普遍。

　　6日，浙江省高級人民法院召開新聞發布會稱，去年全省法院共受理企業破產案件143件，同比上升85.7%，破產企業總額高達120多億元，負債總額243億元。債權債務關系中，除了金融債權外，擔保債權較多資金鏈、擔保鏈風險爆發成為引發企業危機的導火索。

　　“浙江民企比較多，資金緊張，就會找資金充足的上市公司尋求幫助。”上述浙江董秘表示，有些是上下游企業，有些則是朋友的企業，無緣無故的誰也不會給第三方做擔保。

　　這些浙企的非關聯擔保對象主要集中在房企，比較突出的是新湖中寶。去年為新湖中寶提供擔保的有4家上市公司，分別是美都控股、民豐特紙、華意壓縮和四川長虹，涉及金額共計3.7億元，今年一季末及去年末，新湖中寶的負債率均超過了70%紅線。

　　再如海亮股份和仙琚制藥給浙江耀江實業提供擔保、宋都股份給浙江亞細亞房地產開發公司提供1.14億元的擔保。

　　除了本地的上市公司，浙江房企獲取擔保觸角還伸向了外省上市公司。如*ST九龍為浙江宏建建設提供2000萬元擔保，上海綠新和銀億股份也為浙江的房企提供了數額不等的擔保。

　　浙企非關聯擔保的另外一個明顯的特征是上市公司之間的擔保。如上文提到的新湖中寶與華意壓縮、民豐特紙、美都控股；再如尖峰集團和凱恩股份；浙江富潤和菲達環保；海越股份與千足珍珠、盾安環境等。

　　“上市公司之間的擔保基本上是互保，這對雙方都有益，當地企業相互幫忙，他們也比較熟悉對方公司的情況。”上述浙江董秘表示。

　　行政色彩濃重的山東擔保圈

　　跟浙江上市公司的非關聯擔保相比，山東地方的擔保圈就有著濃重的政府色彩。

　　去年轟動資本市場的海龍債違約及貸款逾期事件，隨著央企恒天集團的入主，及公司的破產重整，圍繞在*ST海龍（000677.SZ）的巨大擔保圈的警報解除，為之提供擔保的非關聯方也長吁一口氣。

　　各大債權銀行也向海龍提供與海龍向其清償的債權金額相同的銀行貸款，以支持其破產重整，并保證在海龍正常生產經營的情況下在5年內不單方面抽貸，擔保方式與貸款對應償還的原債權的擔保方式相同。

　　不少當事人直言，海龍的事情有著濰坊市政府的大力支持和協調。

　　海龍案雖然暫告一段落，但是另一家濰坊上市公司——*ST亞星又出現了逾期貸款，截至最新公告，其已經有3億元的逾期。令人驚詫的是，今年其又取得了逾20億元的銀行授信額度和融資租賃公司融資。

　　“其中有不少貸款的擔保人是政府。因為公司在市里，為了城市建設搬到新園區，政府比較支持，也在公司和銀行之間做了不少的協商和支持。”*ST亞星一位內部人士表示，“通過融資租賃公司的融資是用設備做抵押，而銀行貸款主要是政府和公司資產做擔保。”

　　從海龍到亞星，政府這只無形的手一直有幫襯。

　　據記者統計，截至2012年末，沒有履行完畢的非關聯擔保的上市魯企有18家，跟廣東家數一樣。

　　山東上市公司非關聯擔保對象大多是不知名的當地中小甚至小微企業，以山東德瑞寶輪胎有限公司（下稱“德瑞寶”）為例，其于2009年12月成立，而2010年便有青島雙星、賽象股份和軟控股份為其提供擔保，而2011年和2012年前兩家上市公司均追加了擔保金額，去年巨輪股份也加入這一陣營。截至去年末，德瑞寶從前述4家上市公司獲得的擔保額度高達8.94億元，而實際擔保額也超過了3億元。

　　另外，新潮實業、ST德棉、華紡股份等上市公司的非關聯擔保對象也多是貿易公司、紡織公司、日用品銷售公司等。

　　“上市公司肯定不能為資質不好的公司提供擔保的，風險大，而且動機也會招人非議，甚至讓人懷疑是內幕交易。”山東一家上市公司的董秘認為，“從財務風險看，不會無緣無故的有這種舉動的，不科學。”