美國強生和桂林中輝生物技術有限公司多年的惡意注冊與假冒注冊商標糾紛案落下帷幕，在中國市場占有率最高的美國強生血糖試紙商標，近日被國家工商總局商標評審委員會撤銷。

 　　長達8年的商標爭奪戰最終以強生敗訴落幕，桂林中輝公司稱損失上億，強生從“原告”到“被告”再到敗訴，美國強生與桂林中輝公司的商標案上演了一幕劇情大反轉。　　業內分析人士稱，強生血糖儀試紙“ONETOUCH”的商標遭到撤銷，勢必影響其血糖儀的使用、銷售，而血糖儀相關廠家魚躍醫療、三諾生物等上市公司或將趁勢擴大市場份額，瓜分強生近20億的血糖儀市場。　　在強生血糖儀2013年上半年召回門事件后，市場屢次傳聞強生血糖儀將退出國內市場。上述人士稱，此次商標撤銷事件也或將加速其退出步伐。盡管魚躍醫療一直否認要接盤強生在華強生血糖儀，但魚躍醫療高層接觸強生醫療的傳聞卻未斷。　　針對此次工商總局商評委通過撤銷美國強生ONETOUCH商標的申請及強生血糖儀是否將退出中國市場，2014年1月8日，21世紀網聯系采訪了強生醫療業務負責人蔣柯，但該負責人表示需要等到公司公告后再做回應。截止1月9日，凌晨強生回應至21世紀網稱將對此次“商標撤銷”繼續上訴，并稱中輝此前申請撤銷強生商標是惡意行為。這也意味著強生中輝兩家的恩怨或將再繼續上演。

　　美國強生與桂林中輝的8年恩怨

　　近日，中國市場占有最高的美國強生血糖試紙商標，被國家工商總局商標評審委員會撤銷。原本以為兩家長達8年之爭的商標案會就此告一段落，但隨著1月9日凌晨強生聲明：“強生公司將依據法律規定向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定”發出，意味著這兩家的恩怨或將再繼續上演。強生與桂林中輝雙方糾葛近十年源于一個商標：ONETOUCH，強生舉報稱中輝侵犯其注冊商標權，而中輝方面則認為帶有使用說明含義的“one touch”(一次性使用)并不侵權。

　　據悉，中輝于2002年2月28日取得了血糖試紙的注冊許可證，合法生產配用與包括美國強生ONE TOUCH系列血糖儀在內的血糖試紙。而強生于2004年7月21日在中國申請獲得血糖試紙注冊商標 “ONETOUCH”，將上述詞組并攏在一起，變成字母間無空格、亦無意義的字母組合。 中輝一舉打破了強生對血糖儀耗材的壟斷局面。

　　當時，公司的試紙主要用于代工生產出口，按照外商的要求在部分血糖儀試紙操作部門印制ONE TOUCH的說明文字，意為一次接觸使用。與強生相安無事多年。

　　但在2006年強生卻一紙將中輝告上了公堂。2006年10月，強生生產血糖儀的子公司Life Scan在美國宣布，在市場上發現大量假冒強生品牌的血糖試紙，此前強生產品問題頻出測量數值出現錯誤，使得并且認為假冒廠商便是中國桂林的中輝公司為。 對于該指控，中輝公司董事長李中矢口否認，并表示中輝生產通用于強生血糖儀的血糖試紙是合法的。

　　李中還認為，正是因為中輝的血糖試紙質量已達到和超過國際上同類血糖試紙水平，打破了強生的壟斷局面，再加上強生血糖儀事故頻發召回不斷，“激發了強生栽贓中國企業的想法”。 于是，從2007年起，強生與中輝走上了商標之爭的道路，分別在美國紐約、中國上海多地起訴中輝商標侵權。 2007年3月28日，美國強生以“中輝公司與他人共謀，假冒其注冊商標、假冒其血糖試紙”為由，將中輝公司告上了紐約東區法院，索賠金額不少于5000萬美元。

　　但美國當地法院卻認為強生可能存在誣告行為，要求其繳納100萬美元，以備救濟被告，強生無法接受該條件，而使該案在美國不了了之。 在美國起訴中輝的同時，2007年8月，強生也在上海起訴中輝假冒強生注冊商標 。但上海市普陀區人民法院也認定中輝不存在任何不當行為。

　　為此，強生再以相同的方式向天津市公安局舉報，天津公安局出具了不予立案通知，認為中輝不構成犯罪。

　　強生在上述多地相繼受挫后，2007年強生先后向公安部和桂林市公安局舉報中輝公司生產的血糖試紙侵犯其注冊商標專用權，要求公安機關作為刑事犯罪案件立案偵查。 2007年10月22日桂林市公安局對于該案件立案偵查、2009年9月11日桂林市七星區檢察院提起公訴，隨后該案件前前后后經歷了多次開庭，但至今為能做出判決。

　　據了解，因為被起訴，桂林中輝業績受到重創。21世紀網從相關途徑獲得的強生血糖試紙商標裁定書中顯示，2008年7月，桂林市公安機關對包括中輝公司總經理在內的7名中輝員工進行了刑事拘留，并扣押了部分財物、查封了中輝相關賬戶，一度使中輝公司陷入癱瘓。 另有報道曾指出，桂林中輝的血糖試紙產品曾達到年銷售額3000萬元，但在2010年則大幅跌至499萬元，2012年勉強回款1000萬元。

　　而在2011年12月，中輝也對強生進行了反擊，向國家工商總局商評委提出撤銷強生公司第3384889號“ONETOUCH”商標 。2012年3月22日，國家商評委已經正式受理此案。

　　對于中輝此舉，強生公司向21世紀網表示， 這是一種惡意行為，是為替中輝公司規避法律責任，刑事案件辯護律師黃云中以其個人名義，于2011年向商標評審委員會提出撤銷強生公司“ONETOUCH®”商標的申請。

　　最終，該案件于近日以強生血糖試紙商標在華被撤銷的裁判落幕。 由于該英文詞組包含有血糖試紙一次性使用的特征說明，違反我國《商標法》第十一條的規定，故未得到批準。后強生將上述詞組并攏在一起，變成字母間無空格、亦無意義的字母組合“ONETOUCH”，而且強生于2004年7月21日在中國申請獲得血糖試紙注冊商標， 晚于中輝注冊時間。 而且在強生血糖試紙包裝上的實際使用中，強生用的并不是被核準注冊的“ONETOUCH”文字圖案，而是“ONE TOUCH”說明文字圖案。