相比2015年，今年以來互聯網金融行業融資驟減，進入C輪融資的平臺更是少之又少。

　　據不完全統計，目前互聯網金融行業獲得C輪融資的平臺不到20家，其中網貸平臺約13家。

　　近日，《每日經濟新聞》記者注意到，9月以來，有3家互聯網金融平臺宣布獲得C輪融資，分別是團貸網的3.75億元、51信用卡的3.1億美元、網信理財的7000萬美元融資。

　　“獲得C輪風投的平臺都有很大的客戶量和部分穩定的客戶資源，多為經營小額易復制業務，且合規。”盈燦咨詢高級研究員張葉霞分析指出，當然，獲得C輪風投并不代表就是行業內的領頭羊，部分領頭羊平臺也并未達成C輪融資。

　　與此同時，記者注意到，無論是獲得A輪還是B輪、C輪融資之后，包括網貸等在內的互聯網金融企業的估值也在不斷上升。來自第三方機構艾瑞咨詢發布的《2016年中國獨角獸企業估值排行榜TOP300》數據顯示，位列其中的44家互金“獨角獸”企業估值1287.4億美元。對此，多位業內人士向《每日經濟新聞》記者表示，高估值反映了資本市場對互聯網金融企業發展潛力的認可。不過，其估值存在較大的不確定性，容易產生泡沫。

　　●資本熱情趨向理性
　　去年以來，資本對互聯網金融概念的熱情趨向理性，尤其對C輪投資格外謹慎。

　　“預計還會有更多的企業獲得C輪及以后更多的融資，因為互聯網金融正在得到政策層面越來越多的認可，特別是網貸機構，最新公布的《管理辦法》明確了其合法身份，掃清了行業發展的一個重要障礙，可預期的前景非常廣闊，自然引起資本市場的競相布局。”理財范CEO申磊分析指出。

　　團貸網創始人兼CEO唐軍則向《每日經濟新聞》記者坦言，其個人認為，目前絕大部分融資的平臺，并非真正意義上的融資，只是為了給平臺背書。此外，融不融資其實不是一件特別重要的事情。

　　其實，關于融資，投融資圈里一直流傳著一個“C輪死”的說法，認為90%的公司在B輪融資后活不到C輪。由此可見，走到C輪甚至D輪并非易事。

　　“能夠拿到(C輪甚至D輪融資)的互聯網金融企業應該具備一些特征，比如合法合規，這是基礎;再如，持續金融創新，只有金融創新才能做到引領潮流發展，掌握市場主動權;另外，隨著牌照的價值飆升，資本市場也會看重有牌照的平臺。”申磊表示。

　　張葉霞也分析指出，那些專注細分領域、迎合熱點(如消費金融、金融科技、金融場景等)、潛在市場規模大、優化投資體驗以盤活現有用戶、合規等類型的平臺會獲得進一步融資。

　　銀客理財創始人林恩民亦向《每日經濟新聞》記者坦言，未來只有在合規上做得比較突出，特別是類似基金代銷、網絡小貸、商業保理等相關牌照的互聯網金融公司更能夠獲得C輪甚至D輪融資。

　　●平臺估值不斷提升
　　與獲得資本青睞相對應的，自然是互聯網金融平臺估值的不斷提升。

　　來自第三方機構艾瑞咨詢發布的《2016年中國獨角獸企業估值排行榜TOP300》數據顯示，位列其中的44家互金“獨角獸”企業估值1287.4億美元，平均估值高達29.26億美元。分別包括螞蟻金服、陸金所、京東金融、拉卡拉、拍拍貸、微貸網、分期樂、人人貸等;其中，螞蟻金服以600億美元估值排名第一，陸金所以185億美元排名第二。

　　艾瑞方面分析指出，雖然P2P理財、網貸平臺一直爭議不斷，但互聯網金融的發展趨勢依然良好，未來互聯網金融將向垂直化、移動化、大數據化等方向發展。

　　申磊也向《每日經濟新聞》記者分析指出，“高估值反映了資本市場對互聯網金融企業發展潛力的認可，對互聯網金融行業的持續看好，也為準備融資的其他企業創造了有利環境。”

　　唐軍則坦言，互聯網金融平臺高估值的根本在于、也應該在于平臺的科技含量，是否用科技手段解決了銀行不能解決的問題。

　　值得注意的是，伴隨著互聯網金融投融資數量的增加，這個行業估值的“泡沫”亦正在逐漸增大。

　　“估值存在一定的泡沫，每個風口行業都會有一定的泡沫，互聯網行業生存依賴于盡快地擴展客戶群，平臺幾乎連續產生年損，故很難通過傳統的營收盈利方法來估值，估值存在較大的不確定性，容易產生泡沫，但是隨著行業逐漸正規，投資人趨于理性，泡沫將可能被擠破，屆時，真正的‘獨角獸’企業將突顯。”張葉霞分析指出。

　　申磊也向《每日經濟新聞》記者表示，過高的企業估值會限制互聯網金融企業的發展，會讓投資者和有意收購它們的大公司望而卻步，建議企業對自身估值進行合理定價。

　　林恩民亦坦言，互聯網金融真正的價值是通過互聯網的技術手段，彌補了傳統金融的不足，同時向傳統小微企業和有需求的個體提供了更為便捷的金融服務，因此，“一定不要被估值吹起來”，實際價值比估值更重要。