【背景材料】
　　4月6日，因模仿動畫片《喜羊羊與灰太狼》中“綁架烤羊”的情節，江蘇兩個孩子被小同伴綁在樹上點火燒成重傷。日前，連云港市東海縣人民法院對此事做出一審判決：放火的孩子承擔60%的責任；因動畫片制作方應該主動嚴格審查不宜未成年人觀看的情節和畫面，并負有提示風險、警示模仿的注意義務，而涉案影像制品中仍存在暴力情節和畫面，誤導本案未成年人模仿其情節，故承擔15%的責任。

　　【相關評論】
　　盡管有不少網友為《喜羊羊與灰太狼》鳴不平，但也有相當多的網友對東海縣人民法院的此次判決表示贊同--文藝作品本來就會對人產生潛移默化的影響，更何況動畫片的受眾還是思想如同一張白紙的孩子，因此，種種充滿暴力暗示并引發惡劣后果的動畫作品理應受到相應處罰。
　　如今動畫片中的暴力傾向已是令人擔憂的現實，兒童因模仿動畫片暴力情節而引發的人身傷害事件也屢見不鮮。因此，對動畫片暴力泛濫的問題，的確到了必須管一管的時候了。然而，一個時期以來，對于動畫制作公司該在此類案件中承擔何種責任，無論是法律還是輿論，都很少提及，更無定論。東海縣人民法院判決動畫制作公司承擔15%的連帶責任，可謂開創了先例，這樣的判決結果會起到警示作用，應該支持。
　　新華網友認為，法院判決貌似嚴謹，卻也不無缺陷。“兒童模仿灰太狼燒傷同伴”固然與動畫片本身的暴力情節引導有關，但更關鍵的問題是，任何犯罪行為都可能存在多種動因，在此次“燒人”事件中，動畫誤導到底影響幾何，理當有專業的鑒定數據支撐，而絕不應該按當事人的一面之詞或判決者的“想當然”。而從動畫播出到孩子觀看的過程來看，動畫審查方和當事孩童的監護人同樣應承擔責任，不能只把板子打在制作方身上。出事兒之后僅僅追究動畫公司一方的責任，難免讓人有一種“喜羊羊”變成了“替罪羊”的感覺。
【深度剖析】
　　深思：遏制“動畫暴力”，功夫還在司法之外。
　　從概率上講，發生在江蘇的這起燒傷案件只是個案，但強調文化產品尤其是以未成年人為受眾的文化產品，應當履行相關社會責任卻是理所應當的。關鍵的問題在于，通過怎樣的方式、采取怎樣的手段，才能真正遏制“動畫暴力”。東海縣人民法院的判決具有先行意義無可置疑，但司法并不能直接遏制“動畫暴力”，真正的解決之道還應在司法之外。
　　動畫片作為電影電視片種之一，“沖突”是必不可少的，其中不免會涉及到一些暴力元素，因為矛盾和沖突最極端的體現就是暴力。但我們也沒必要談暴力色變。為孩子們提供綠色動畫的關鍵在于避免以宣揚暴力為目的，將暴力和沖突進行無害的轉換，這無疑需要動畫制作方拿出更大的智慧。
　　動畫制作公司確有義務對照以未成年人保護法為核心的相關法律法規，主動為暴力內容設定邊界。但剔除動畫暴力，不能僅靠事后的法律追責，而是要形成全社會的合力--動畫制作公司和相關領導機構要把嚴審查關，家庭、學校和社區要更加重視對兒童生命安全的教育，并及時發現和糾正兒童對動畫片中錯誤言行的追捧和模仿，給予積極的引導，使其厘清現實與影視的邊界。唯有如此，才能從根本上減少“動畫暴力”對未成人造成的不良影響。