有感教育亂收費5年居價格舉報首位

　　上述結果既在意料之中，也在意料之外。意料之中是因為在過去6年各類價格舉報中，教育亂收費有5年位居第一，僅有1年“忝居”次席；這種橫刀立馬、惟我獨尊的霸王氣勢，誰能望其項背？意料之外是因為近年來教育亂收費已引得民怨沸騰，相關部門屢屢誓言堅決遏制教育亂收費――拿出的措施不少，下發的文件不少，說出的狠話也不少。按說，教育亂收費這塊硬骨頭即便堅如磐石也應該被啃掉一些，現實卻是教育亂收費的態勢沒有得到好轉，仿佛有愈演愈烈之勢。
　　
    必須承認，公眾對教育亂收費可謂痛心疾首，相關部門每一次整治教育亂收費的鐵腕行動，都給公眾帶來無限期冀，但結果卻不容樂觀。難道教育亂收費無法根治？顯然不是！從發改委、教育部等部門施行的措施來看，相關部門還是秉持著足夠的善意和力度去整治亂收費的。問題關鍵在于，措施不在多，而在于要行之有效；怒斥不是不需要，而是怒斥之后要動真格的。如果措施沒有殺傷力，無疑是一紙空文；如果怒斥之后沒有嚴格的懲處措施，怒斥就會成為耳旁風；如果不切斷利益鏈條，情況便很難得到好轉。
　　
    早在2003年，教育部部長周濟就指出：“哪個學校出現了亂收費問題，要撤銷校長的職務！”果不其然，在2006年國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上，周濟稱：3年來，全國共有794名校長因亂收費被撤職。這則消息令人感懷。如今，發改委已經盤點好2006年度教育亂收費，不知又有多少亂收費學校的校長要被摘掉烏紗帽？不妨拭目以待。
　　
    一些舉報問題已是多年頑疾，甚至是查了又犯、犯了再查，為什么會導致這種尷尬的局面，有一種論調認為“主要是存在教育資金投入不夠”。這種觀點聽起來有些道理，細究起來經不起推敲。投入不夠就亂收費，這是什么邏輯？日前媒體披露某高校每年的外事接待費用相當于一個中等省份的規模，這真讓人大吃一驚。一些高校老是哭窮，老是喋喋不休抱怨國家給的錢少，老是想方設法讓學生掏錢，卻從來沒有反躬自省：錢是否花在刀刃上了？要知道，把錢花在海吃海喝上、花在大興土木上、花在中飽私囊上……錢再多也不夠花。為了撐起局面，許多學校當然就得亂收費了，或者向國家伸手要錢了。
　　
    有報道稱，要通過推進體制性改革和調整相關政策加以根治亂收費。制度設計當然是遏制教育亂收費的一個方向。但是，問題主要還是出在人身上。據《北京晚報》報道，一所示范校收到的“白條”登記在一個冊子上，“后面注著委托人的背景，備注中的單位和官職足以讓人‘震撼’”。看看，一些官員首先就沒有以身作則，他們侵占優質教育資源，為自己牟取私利。這些規則的破壞者和利益的享用者，會真刀實槍地查處亂收費的學校嗎？顯然，正是一些官員成了利益共同體，亂收費的學校才有恃無恐、大行其道的。
　　
    因此，筆者認為，教育亂收費絕對不是不治之癥，只要下準猛藥，斬斷背后的利益鏈，是能趨向好轉的。