2010年國考試卷判斷推理部分，第一意識是讓人為之一顫，初見則勝敗已分。

　　圖形推理一改過去常態(tài)，直接暴增，初步威懾力效果已經(jīng)顯現(xiàn)。其實此部分難度系數(shù)不算太高，但是往往會使人陷入僵局。根據(jù)培訓(xùn)調(diào)查結(jié)果顯示，此部分正確與錯誤比例一般五五開。輔導(dǎo)老師特別針對判斷推理難度表現(xiàn)對比09年分析結(jié)論如下：

　　一：考生心理分析

　　1、題量增加，對考生產(chǎn)生心理威懾；

　　2、未迅速反應(yīng)，導(dǎo)致僵局，出現(xiàn)暈場；

　　3、耗費時間過多，喪失全局規(guī)劃；

　　二：題型設(shè)定特點分析

　　1、五種題型只考四種，取消了圖形拆分組合的考察；

　　2、順延類圖形推理考察量加大，對學(xué)生的整體意識考察加強；圖形個數(shù)、對稱特征、疊加求同涉獵面很廣。

　　3、空間立體思維的考察，三道折紙盒問題足以看到重視性；增強迷惑性，降低圖形特征面易顯特點，以直線作為唯一特點顯示，可見空間考察的重要性；

　　4、九宮格圖形推理更加注重全面性，60題注重移動和移動次數(shù)、移動方位、圖形消失特點的考察；61題注重圖形組成部分、個數(shù)、等差數(shù)列的考察；62注重疊加考察。這些都是九宮格重點考察元素。

　　5、對比類推理圖形直接降溫，冰封；63題考察看待圖形角度；

　　結(jié)論：2010年圖形推理難度系數(shù)較09年有所增加。

　　邏輯推理一直是得分的重點，相對而言是一個難點；以往一般涉及基礎(chǔ)邏輯學(xué)中的充分必要條件、三段論、矛盾論等與MBA邏輯學(xué)中的支持型、削弱型、解釋型等各分秋色。但今年邏輯推理部分是6道削弱型試題，1道充分必要條件，2道推理型，1道真假命題型；總體分析如下：

　　一：考生心理分析

　　1、自我恐懼；判斷推理的邏輯推理部分相對于其他三部分來說難度系數(shù)較大，所以考生往往心理對此部分會有一種莫名的擔(dān)心。

　　2、遇題猶豫不絕；面對考試題時，似懂非懂難以繞出出題人范圍，而參雜自己主觀概念，導(dǎo)致時間耗費，得不償失。

　　二：題型設(shè)定特點分析

　　1、比重失衡，對削弱類比較薄弱的學(xué)生會倍感壓抑；但對于考生來講確倍感輕松，因為削弱類一直是我們強調(diào)的

　　2、假設(shè)反證法、充分必要規(guī)則等方法的適用，具有絕對針對性；

　　3、命題思想未過分繞人，層次比較明確。

　　結(jié)論：2010年邏輯推理難度系數(shù)較09年有所降低。

　　定義判斷不在是法律定義的天下，2010年只考了一個法律概念；可見專業(yè)性定義的時代已經(jīng)不復(fù)存在；分析如下：

　　一：考生心理分析

　　1、簡單所以粗心；此部分對于所有備戰(zhàn)公考的考生來講，不是難點；因為一般考生正確率都在70%-80%左右，所以會自覺輕松，而在判斷時掉以輕心：比如不看題干的“屬于”或者“不屬于”而直接選擇。

　　2、進(jìn)入時間拉鋸戰(zhàn)；沒有了心理恐懼障礙，所以輕松，但往往在時間上反而忽略，導(dǎo)致時間耗費過長。

　　二：題型設(shè)定特點分析

　　1、法律概念減少，非法律概念增多；

　　2、時事政治概念的介入；

　　3、肯定性定義仍為主導(dǎo)，否定性定義輔助；

　　4、案例的精準(zhǔn)性和迷惑性增強；

　　5、文字長度有所增加，增加幅度一般；

　　結(jié)論：2010年難度系數(shù)較2009年加大。

　　類比推理不在是兩詞類比的天下，2010年直接為1道，足見公考為盡量避免爭議試題的決心和力度；

　　1、類比推理題本身不難，容易得分；但由10道突然降至5道，量的減少不痛不癢；

　　2、對比類推理題使得造句法不具有優(yōu)勢適用性；

　　3、類比推理不在是知識性考察；

　　最后，老師得出結(jié)論：2010年類比推理難度系數(shù)較09年有所降低。