審計(jì)還發(fā)現(xiàn)，政府采購(gòu)和招投標(biāo)程序未被嚴(yán)格遵守。有5個(gè)部門(mén)（單位）未執(zhí)行政府采購(gòu)和招投標(biāo)程序，其中廣州市設(shè)計(jì)院將達(dá)到公開(kāi)招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的裝修改造工程和機(jī)電項(xiàng)目分拆為100萬(wàn)元以下的16個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行邀請(qǐng)招標(biāo)，而沒(méi)有公開(kāi)招標(biāo)，同時(shí)工程實(shí)際開(kāi)工及進(jìn)度款支付時(shí)間早于中標(biāo)日期，涉及金額1890.18萬(wàn)元。

　　同時(shí)，市民政局下屬市殯葬服務(wù)中心2013年采購(gòu)箱盅、棺木、石材等大宗商品采用內(nèi)部比選的方式確定供應(yīng)商，涉及金額5274.17萬(wàn)元；市設(shè)計(jì)院工會(huì)成立的咨詢中心在2008年至2013年間將技協(xié)收入凈收益的50%用于發(fā)放全體工會(huì)會(huì)員福利，涉及金額1505.12萬(wàn)元。

　　對(duì)廣州市設(shè)計(jì)院分拆招標(biāo)的問(wèn)題，市人大常委會(huì)副主任謝寶懷提出了質(zhì)疑：“如此分拆招標(biāo)是否符合招投標(biāo)法？相關(guān)責(zé)任人如何處理？”

　　廣州市設(shè)計(jì)院負(fù)責(zé)人一時(shí)無(wú)言以對(duì)，最后他坦言確實(shí)存在分拆招標(biāo)的行為，已經(jīng)做了整改，并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了教育。謝寶懷并不滿意這樣的處理結(jié)果：“教育，高高舉起，輕輕放下。”現(xiàn)場(chǎng)一度十分尷尬。