一、簡要案情： 

　　原告沈某2009年1月23日購買了王某所有的桑塔納小轎車一輛，該車投有不計免賠第三者責任險，保險期限自2008年5月10日至2009年5月9日。購車后買賣雙方辦理車輛過戶手續及保險關系人變更手續，被告于2009年1月24日出批單，同意被保險人申請，自2009年1月25日0時起，關系人名稱變更為沈某，其他內容不變。2009年1月24日晚21點20分，原告駕車時發生單方事故，致車輛損壞，收費站石墩受損。保險公司在賠償了第三方物損后，拒絕賠償原告損失。 

　　二、爭議焦點： 

　　1.保險期間的計算。 

　　2.500元施救費用的合理性。 

　　三、處理意見及點評： 

　　原、被告訂立的《保險合同》合法有效，應受法律保護，被保險人訂立保險合同的目的就是希望被保險標的物遭受損失后，被保險人能從保險人處得到及時賠付。本案被保險的標的物桑塔納轎車，保險期間為2008年5月10日至2009年5月9日，該車輛發生交通事故的時間為2009年1月24日。在保險期內，保險公司理應進行賠償。原告沈某在從原被保險人處購轎車，購買后次日原告沈方及原車主即向保險公司遞交車輛變更后的相關材料及保單變更申請，要求變更保單上被保險人。2009年1月24日，友邦公司在審查后同意變更保單，在保險批單上明確載明了變更的。該內容足以證明沈某如實履行了告知義務。且保險公司于2009年1月24日同意變更申請。保險公司同意變更被保險人后，變更后的被保險人對保險標的物在保險期內享有的保險利益應具有連續性。保險公司有義務保持保險標的物在保險期內連續享有保險利益。那么保險公司應就此免責事由明確告知原告沈方，并就此免責事由雙方應達成合意。現被告保險公司未能舉證證明其已就此免責事由明確告知了原告，且雙方已達成合意。故被告保險公司制定的保單生效條款并不就此能免除本案被告保險公司的賠付義務。