案例題(四)

甲公司與乙公司于2004年10月簽訂了一份空調購銷合同，約定甲公司向乙公司發送l00臺空調，乙公司可向甲公司支付30萬元，貨到付款。雙方按時履行了合同。后來乙公司在銷售過程中發現該空調存在嚴重的質量問題引起糾紛，遂訴至法院，一審法院判決被告甲公司返還全部貨款，并賠償乙公司的損失。對此，甲公司與乙公司均不服，向二審法院提起上訴：甲公司對返還貨款無異議，但認為不應支付賠償金;乙公司則認為一審判決賠償金數額太低，要求二審法院增加賠償金的數額。

請分析案例，并回答下列問題：

1.二審法院對于二審程序中當事人訴訟地位的確定，下列說法中正確的是( )。

A.按一審中的地位確定，乙公司是上訴人，甲公司是被上訴人

B.先提起上訴為上訴人，后提起上訴的為被上訴人

C.乙公司和甲公司都是上訴人

D.乙公司和甲公司都是被上訴人

2.二審法院對本案的審理范圍是( )。

A.二審法院應對一審案件的全部事實和適用法律進行審查

B.二審法院僅就上訴人關于賠償的請求的有關事實和適用法律進行審查

C.如果一審判決中存在侵犯社會公共利益的情況，二審法院也有權進行審理

D.二審法院只能對上訴請求的有關事實進行審查，但不能審查適用法律問題

3.如果乙公司在二審程序中提出新的訴訟請求，二審法院正確的處理辦法是( )。

A.直接審理，作出判決

B.根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，發回原審法院重審

C.根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴

D.不能調解，直接裁定發回原審法院重審

4.第二審法院宣判之前，甲公司向二審法院申請撤訴，對此二審法院正確的處理辦法是( )。

A.由于上訴是當事人的訴訟權利，所以法院必須準許撤回上訴

B.二審法院應進行審查，如果甲公司撤回上訴符合法律規定，應裁定同意撤回上訴

C.二審法院經過審查，認為一審判決確有錯誤的，則不準撤訴

D.二審法院審查后者發現雙方當事人惡意串通損害社會公共利益的，惻不準撤訴

5.乙公司付款前，發現空調質量問題，乙公司企業法律顧問發表如下觀點，正確的是，乙公司( )。

A.有權拒絕付款

B.不按時付款構成違約

C.應先付款后通過訴訟等手段解決糾紛

D.可以解除合同

答案：

1.CD2.BC 3.C4.BCD5.A