一、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為：

　　（1）以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私；[特別友情提醒：這里不是侵犯隱私權(quán)，而是名譽(yù)權(quán)！]

　　（2）捏造事實(shí)公然丑化他人人格；

　　（3）用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的。[如果沒有造成一定影響則一般不宜認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。]

　　（4）因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。

　　（5）未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料的。

　　二、姓名權(quán)的法律限制：

　　①?gòu)氖轮匾�法律行為時(shí)使用正式姓名的義務(wù)；

　　②不得基于不正當(dāng)目的而取與他人相同的名字，不得故意造成姓名權(quán)沖突；

　　③不得濫用姓名權(quán)。

　　三、名譽(yù)權(quán)區(qū)別于隱私權(quán)：

　　隱私權(quán)是指自然人就自己個(gè)人私事、個(gè)人信息等個(gè)人生活領(lǐng)域內(nèi)的情事不為他人知悉、禁止他人干涉的權(quán)利。二者區(qū)別在于：

　　① 隱私權(quán)主體只能是自然人，名譽(yù)權(quán)主體包括自然人和法人（第101條）；

　　② 隱私權(quán)內(nèi)容具有真實(shí)性、隱秘性；

　　③ 隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。

　　在侵權(quán)行為認(rèn)定上，侵害名譽(yù)權(quán)的行為主要是侮辱、誹謗等貶低他人人格，降低他人社會(huì)評(píng)價(jià)的行為，而侵害隱私權(quán)的行為主要是不經(jīng)權(quán)利人許可，擅自向第三人披露他人隱私。

　　四、因新聞報(bào)道或其他作品引起的侵害他人名譽(yù)權(quán)糾紛被告的確定：

　　（1）只訴作者的，列作者為被告；

　　（2）只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；

　　（3）對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告；但作者和新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。

　　五、因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況處理：

　　（1）文章反映的問題基本真實(shí)，沒有侮辱人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；

　　（2）文章反映的問題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格內(nèi)容的，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；

　　（3）文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

　　六、因文學(xué)作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)按照以下不同情況處理：

　　（1）撰寫、發(fā)表文學(xué)作品，不是以生活中特定的人為描寫對(duì)象，僅是作品的情節(jié)與生活中某人的情況相似，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；

　　（2）描寫真人真事的文學(xué)作品，對(duì)特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的，致其名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；

　　（3）描寫真人真事的文學(xué)作品，雖未寫明真實(shí)姓名和住址，但事實(shí)是以特定人或者特定人的特定事實(shí)為描寫對(duì)象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容，致其名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；

　　（4）編輯出版單位在作品已被確認(rèn)為侵害他人名譽(yù)權(quán)或被告知明顯屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)后，應(yīng)刊登聲明消除影響或者采取其他補(bǔ)救措施，拒不刊登聲明，不采取其他補(bǔ)救措施，或者繼續(xù)刊登、出版侵權(quán)作品的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

　　七、侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任承擔(dān)形式：

　　（1）停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失；

　　（2）恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭的方式進(jìn)行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查；

　　（3）恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響范圍相當(dāng)；

　　（4）公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到損害要求賠償?shù)模�侵�?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；

　　（5）公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

　　八、我國(guó)身份權(quán)體系：

　　①配偶權(quán)；

　　②親子權(quán)；

　　③家庭成員權(quán)（第104條）；

　　④榮譽(yù)權(quán)（第102條）。

　　九、特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)方式：

　　（1）適用過錯(cuò)責(zé)任原則：

　　1）職務(wù)侵權(quán)行為；[國(guó)家機(jī)關(guān)]

　　（2）適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則：

　　1）建筑物致人損害；[所有人或者使用人][自己無過錯(cuò)免責(zé)]

　　2）地面施工致人損害；[施工人]

　　（3）適用無過錯(cuò)責(zé)任原則：

　　1）環(huán)境污染致人損害；[加害人][ 污染環(huán)境致人損害的免責(zé)事由有三種情形：一是完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的；二是污染損害是由受害人自己的過錯(cuò)造成的；三是污染損害是由第三人的過錯(cuò)造成的。污染環(huán)境侵權(quán)行為無須污染人有過失。]

　　2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害；[受害人故意免責(zé)]

　　3）產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害；[銷售者、生產(chǎn)者]

　　4）飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的損害。[動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人][受害人或第三人有過錯(cuò)免責(zé)]

　　5）被監(jiān)護(hù)人致人損害。[監(jiān)護(hù)人]

　　（4）適用公平原則：

　　因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則酌情處理。

　　十、有關(guān)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任的具體承擔(dān)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)規(guī)則：

　　（1）被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)首先從其財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分始由監(jiān)護(hù)人賠償（第133條第2款）。

　　（2）夫妻離婚后，未成年子女發(fā)生侵權(quán)行為的，應(yīng)首先由與該子女共同生活的一方承擔(dān)責(zé)任，惟在其獨(dú)立承擔(dān)有困難的，未與該子女共同生活的一方才負(fù)共同承擔(dān)的責(zé)任（《民通意見》第158條）。由此可見，司法解釋的用意在于強(qiáng)調(diào)與未成年子女共同生活的一方負(fù)有更重的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　（3）無明確的監(jiān)護(hù)人時(shí)，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任（《民通意見》第159條）。這是一種法律上的推定。

　　（4）特別注意《民通意見》第160條[在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。] 對(duì)該條款以下幾個(gè)含義應(yīng)重點(diǎn)掌握：

　　① 適用對(duì)象僅為無民事行為能力人，而不含限制民事行為能力人。

　　②“單位”的范圍只有三個(gè)，并僅為臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。而單位為監(jiān)護(hù)人的，不承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任。換言之，單位監(jiān)護(hù)人不是被監(jiān)護(hù)人致人損害的責(zé)任主體（第133條第2款）。

　　③ 適用過錯(cuò)原則。

　　④ 僅為適當(dāng)賠償。

　　（5）了解《民通意見》第161條的規(guī)定：侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲，在訴訟時(shí)已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。行為人致人損害時(shí)年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付。

　　（6）監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。

　　（7）侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲，在訴訟時(shí)已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。行為人致人損害時(shí)年滿18周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付。

　　十一、監(jiān)護(hù)人沒有盡監(jiān)護(hù)職責(zé)也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任或者減輕侵害人的責(zé)任：

　　例題：甲、乙兩家各有小院，隔墻而居，院墻高約2米。一天，甲家夫婦下田務(wù)農(nóng)，將2周歲的兒子丙鎖在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公雞飛過院墻，將丙的左眼啄傷。甲家為此支出醫(yī)藥費(fèi)近萬元。對(duì)甲家所受的損失應(yīng)如何承擔(dān)？

　　A.應(yīng)完全由乙家承擔(dān)

　　B.應(yīng)主要由乙家承擔(dān)，甲家也應(yīng)自擔(dān)一部分

　　C.應(yīng)由甲、乙兩家平均分?jǐn)?

　　D.應(yīng)主要由甲家承擔(dān)，乙家給予適當(dāng)補(bǔ)償

　　正確答案：B

　　十二、侵權(quán)責(zé)任是法定之債，不可以約定免除：

　　例題：乙、丙、丁的共同侵權(quán)行為造成了甲9千元的財(cái)產(chǎn)損失。甲與丙達(dá)成協(xié)議，乙、丙各向甲支付2千元后，甲不再向乙、丙追究責(zé)任。在此情況下，甲是否還有權(quán)要求加害人賠償？

　　A. 仍有權(quán)就其余5千元損失向乙、丙、丁請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

　　B.有權(quán)就其余5千元損失向乙丙中任何一個(gè)請(qǐng)求賠償

　　C.就其余5千元損失只能向丁請(qǐng)求賠償

　　D.只能向丁請(qǐng)求賠償其應(yīng)付的3千元

　　正確答案：A。根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”根據(jù)我國(guó)民法理論和實(shí)踐，對(duì)于連帶債務(wù)人之一人因清償、提存、抵消免除等而使債部分終止的，就發(fā)生終止效力的債務(wù)，對(duì)其他債務(wù)人發(fā)生免除其向債權(quán)人履行的義務(wù)，故已履行的4千元便已終止。侵權(quán)之債為法定之債，不能由當(dāng)事人協(xié)議變更，故所達(dá)成的乙丙不再承擔(dān)責(zé)任的協(xié)議無效，甲仍有權(quán)向乙、丙、丁三人主張連帶責(zé)任。

　　十三、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

　　（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

　　（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

　　（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

　　十四、向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理的情形：

　　（1）法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由；

　　（2）當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的；

　　（3）因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。