一、民法中的基本原則

　　平等原則：身份平等，地位平等；任何自然人、法人在民事法律關系中平等地享有權利，其權利平等地受到保護；

　　自愿原則：即民事中的意思自治。當事人可以根據自己的判斷去從事民事活動，國家一般不干涉當事人的自由意志，充分尊重當事人的選擇，內容包括：

　　①自己行為：當事人可以根據自己的意愿決定是否參與民事活動，以及參與的內容，行為方式等；

　　②自己責任：民事主體要對自己參與民事活動導致的結果負擔責任。

　　公平原則：在民事活動中以“利益均衡”作為價值判斷標準，在民事主體之間發生利益關系摩擦時，以權利和義務是否均衡來平衡雙方的利益。

　　①法律適用的原則：當民法規范缺乏規定時，可以根據公平原則來變動當事人之間的權利義務關系；

　　②司法原則：法官的司法判決要做到公平合理，當法律缺乏規定時，應根據公平原則做出合理判決。

　　誠實信用原則：要求按照市場制度的互惠性行事，任何自由都是有限制、受制約的自由。市場經濟的復雜性和多變性，使得法律無論如何嚴謹也無法限制種種弊端，總會表現出某種局限性，但應注意以下幾個問題：

　�、僭撛瓌t使得法院在審理具體案件中能主動干預民事活動，調整當事人的利益摩擦，使民事法律關系符合正義的要求；

　�、诜ㄔ嚎梢愿鶕�此原則做出司法解釋，填補法律的漏洞；

　�、墼撛瓌t位階高，不確定性強，用而不當也可能會成為司法專橫的工具，對該原則的應用必須與其他原則結合起來綜合考慮；

　　誠實信用原則作為市場交易中的一種道德要求，使市場經濟活動中形成的道德準則，它要求人們在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。誠實信用原則一旦被法律吸收就同時具有了法律的意義，成為一項基本法律原則。因此，誠實信用原則是道德準則的法律化 ，是將道德規則和法律規則合為一體，兼有法律調節和道德調節的雙重功能。誠實信用原則的宗旨是體現當事人之間的利益關系和當事人與社會間的利益關系的平衡。在當事人之間的利益關系中，誠實信用原則要求尊重他人利益，以對待自己事務的注意對待他人事務，保證法律關系的當事人都能得到自己應得的利益，不得損人利己，不得通過自己的民事活動損害第三人和社會的利益，必須在權利的法律范圍內以符合其社會經濟目的的方式行使自己的權利。

　　禁止權利濫用原則：民事主體在進行民事活動時必須正確行使民事權利，如果行使權利損害同樣受到保護的他人利益和社會公共利益時，即構成權利濫用。應注意以下幾點：

　�、倜袷禄顒邮紫缺仨氉袷胤�律；②法律沒有規定的，應當遵守國家政策及習慣；③應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，不得擾亂社會經濟秩序。

　　二、私有財產的問題

　　財產權是指公民對其合法財產享有的不受非法侵犯的所有權，是一種社會經濟權利，是公民根據憲法的規定享有的物質經濟利益的權利，是公民實現基本權利的物質保障。

　　我國現行憲法第13條第1款規定：“公民的合法的私有財產不受侵犯”。合法財產的所有權指公民通過合法勞動或其他方式獲得并占有一定財產的權利，包括對生活資料和一定生產資料的所有權。

　　第15條第2款還規定：“國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權”。繼承權是財產權的延伸，是公民合法財產轉移的合法形式。要保護公民的財產權，就應當同時保護公民的繼承權。

　　我國憲法對公民個人財產權及繼承權的保護，不僅有助于在市場經濟條件下形成平等競爭的環境，使公民的個人財產及時轉化為社會財富，而且有助于鼓勵擁有財產的公民積極投資，推動市場經濟的發展。

　　三、信賴保護原則

　　信賴保護的內涵

　　信賴保護原則主要內容為：撤銷違法行政行為必須區分負擔性和受益性行政行為，對于違法的負擔性行政行為，在其相對人已經不可訴請撤回之后，行政機關仍的全部或一部分撤銷之。但對于確認權利或法律利益的行政行為原則上不可以撤銷，這是因為受益人對此行政行為的信賴應受到保護。

　　信賴保護原則進入行政法領域的理論依據

　　法律的價值在于保障自由、維護社會秩序、主持社會正義。自由是法律的最高價值目標，法律必須體現自由，保障自由；法律的目的是維護法律秩序的安定性和社會秩序的穩定性；正義是法的基本標準，法律只有符合正義的準則時才是善法、良法。行政許可活動中，行政機關行使國家權力，處于強勢地位，而行政相對人處于明顯的弱勢地位，其權利需要法律明確細致的加以維護，為了實現此目的，信賴保護原則應運而生，同時也是法律上述三種重要價值的體現。

　　信賴保護原則之必要性

　　政府行為具有確定力、拘束力和執行力，行政決定一旦作出，法律要求相對人對此予以信任和依賴。基于這種信賴因素的存在，法律也理應充分認可并保護相對人基于其信賴所生之利益，禁止政府行為以任何借口任意變更既有行政決定甚至反復無常，哪怕是“有錯必糾”也應予以必要的限制�；�于這一考慮，行政機關自我糾正錯誤，主要限于以課以義務為內容的違法行政行為方面，在此領域，即使相對人已逾行政復議或者行政訴訟期限，行政機關仍可隨時撤銷這類違法行政行為；但在受益性行政行為方面，信賴保護原則取代法律優先原則而居于主導地位，因此對于違法的受益性行政行為，尤其違法原因可歸責于行政機關的情況下，應當首先著眼于保護受益相對人權利或者利益，行政機關原則上不得徑行撤銷。如確實出于明顯重大公共利益需要而收回該項權利或者利益，也必須給予受益相對人充分補償，以免讓相對人承擔政府自身違法的責任。

　　信賴保護原則的具體制度

　�、僖馈缎姓�許可法》第69條第一款規定，行政主體做出受益行為是對相對人利益的一種增加，因此當行政主體發現這一受益行政行為違法而需撤銷，明顯對相對人不利，根據信賴保護原則，行政主體就不能不受任何限制而主動為之。

　　②依據《行政許可法》第81條規定：對于相對人未通過行政許可而獲得的非法利益不應予以保護。但是，如果相對人對此種行為并不存在重大過錯，而且制止這種行為會使其他善意公民的利益受到損害，那么就應該考慮對善意公民的利益予以信賴保護，采用其他方式解決問題。

　�、垡罁�《行政許可法》第8條規定，行政主體最初做出的行政許可行為雖是合法有效的，被許可人也對其產生了值得保護的信賴，但是由于客觀情況的變更使得原來合法的行政許可行為顯得不適當。行政主體一方和被許可人一方都不存在過錯，但出于公共利益的需要，則應變更或撤回原有的行政許可，并基于信賴保護原則給予被許可人一定補償。

　　信賴保護原則的首次確立，在我國具有重大現實意義。有利于維護相對人及第三人的合法權益。有利于行政機關及其工作人員樹立誠信意識，建立公正、誠信、責任政府。有利于創造良好的投資環境，發展社會主義市場經濟體制。有利于依賴保護原則在行政法領域的全面推行。隨著信賴保護原則在理論探索和實踐運用上的逐步深入，信賴保護原則必將在行政法領域得以全面推行。