在參加司法考試的考生中，有很多是參加了實務工作的，這些朋友覺得自己在實務中非常得心應手，但是，參加司法考試，結果總是不理想，這是為什么呢？

　　對于這個問題，法律|教育網司考論壇中有網友總結道，通常是說，原因在于這些人的水平已經超越了司法考試，因此，不能準確的做對題目。比如2005年民法的第一道題，甲教授講座，順便推銷自己的新書，在門口貼了一個公告，如果想買書的，請在本子上簽字，同學乙過來，沒有看到公告內容，誤以為本子是為簽到而設，因此，在本子上簽了自己的名字。問甲乙之間關系如何？

　　這個題目非常簡單，因為乙同學只是有了表示行為而根本沒有內心意思，因此，不構成一個完整意思表示，合同根本不能成立。可是，許多參加了實務工作的人，看到這個題目，一種慣性思維促使他發出了這樣的疑問，即“憑什么別人簽名是要買書，乙簽字就不是呢？”這就是典型的實務思維，如果這個案子真的倒了法院，當然要問這樣的問題，可是，這是考試，不是實務，題目中已經交代的非常清楚，乙根本沒有看到公告內容。

　　因此，在參加司法考試時，一定要記住的一句話就是：題干的表述是考生獲取信息的唯一來源，不要“胡思亂想”，否則，否則會誤入歧途！