2010年司法考試刑法講義，司考刑法命題考點：罪狀

　　簡單罪狀

　　僅寫出犯罪名稱，沒有具體描述犯罪特征。例如，刑法第232條中的“故意殺人的”，第233條的“過失致人死亡的”等等，都是簡單罪狀。之所以采取簡單罪狀的方式，往往是因為這些犯罪的特征為眾人所知、勿需具體描述。簡單罪狀的特點是，簡單概括，避免繁瑣。

　　敘明罪狀

　　在罪刑規范中對具體犯罪的構成特征作了詳細的描述。例如，刑法第305條規定：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄入、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”它對偽證罪的主體要件、客觀要件與主觀要件都作了較為詳細的描述，屬于敘明罪狀。之所以采取敘明罪狀的方式，常常是因為這些犯罪的構成特征具有特殊性，不為一般人所知，也難以從總則的規定中予以把握，需要作詳細規定。敘明罪狀的特點是，要件明確，避免歧義。

　　引證罪狀

　　表現為引用刑法的其他條款來說明和確定某一犯罪的構成特征。如刑法第124條第1款規定了破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的罪狀與法定刑，其第2款規定：“過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑……”該款便是引用第1款的罪狀，來說明和確定過失破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的罪狀。之所以采取引證罪狀的方式，是因為某些犯罪的特征在刑法條文中已有規定，勿需重復描述。引證罪狀的特點是，條文簡練，避免重復。

　　空白罪狀

　　沒有具體說明某一犯罪的構成特征，但指明了必須參照的其他法律、法令，規定空白罪狀的法條也稱為空白刑法或白地刑法。從它沒有具體說明犯罪的構成特征來說，是空白罪狀；從它指明了必須參照的法律、法令而言，是參見罪狀。不過，我國的刑法分則中，沒有典型的空白罪狀，因為被稱為空白罪狀的條文，在指明了參照法規的同時，也描述了部分構成要件要素。例如，刑法第345條第2款規定：“違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”其中的罪狀便屬于空白罪狀。之所以采用空白罪狀的方式，是因為這些犯罪首先以觸犯其他法規為前提，行為的具體特征在其他法規中已有規定，刑法條文又難以作簡短表述。空白罪狀的特點是，參照其他法規，避免復雜表述。（空白罪狀屬于開放型罪狀，容易導致罪行的不確定性，進而違反罪刑法定原則）