案例分析題命題者一般都采用“因法設題”的命題思路，即從法條到案例的命題思路。命題者往往頭腦中先有了所要考查的內容和知識點，再找出該知識點所對應的可適用的法條，而后根據該法條來設計具體的案情和題目。為了增加考試的難度，這些命題法條有可能跨度較大，綜合性較強，從實體法到程序法，從一個部門實體法到另一個部門實體法；案情設計上有時候故意增加些干擾考生正確作答的信息即“考試陷阱”來混淆視聽，以此檢驗考生對法條、概念掌握的準確程度。

　　根據司法考試案例分析題命題者“因法設題”的命題思路，考生答題時一定要養成“就題找法”的解題思路，具體來講，可從以下幾個方面著手：

　　1、首先判斷本案例分析題考的是哪一個部門法的內容，這點絕大多數考生都能做到。近幾年，案例分析題大多出現在如下幾個部門法中：民法（包括擔保法及其解釋、合同法、知識產權法、繼承法）、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、公司法、行政法與行政訴訟法等。有的題目只是集中考一個部門法的知識點，有的題目則以一個部門法為主，略有交叉，個別問題兼及其他部門法的個別知識點。

　　2、其次確定本案例分析題考的是該部門法中哪一個或哪幾個法律制度。考生可根據該題目的具體問題設置來確定究竟所考查的是哪部分知識點。如在民法試題中，你不僅要知道本題是考擔保法，還要進一步確定是考人保部分還是物保部分。如果是考物保部分，還應再進一步確定是考抵押、質押還是留置；如果是考抵押，再看是考抵押合同的效力還是抵押權的實現或是最高額抵押。 法律||教育網

　　3、找到了要考查的具體法律制度，按照“就題找法”的解題思路，迅速在腦海中搜尋該制度所對應的相關法條。找到該考查點所對應的法條，離正確答案就不遠了。

　　4、找到所對應的法條后，先不急于作答，應仔細、全面地分析案情，避免有所遺漏。一般而言，司法考試的題目都是命題者字斟句酌、反復推敲設計出來的，又經過了命題委員會的特別審定，體現了較高的科學性和嚴謹性。除非敘述案情之必需，不會有多余的、無關緊要的文字出現。案情敘述中所給出的有法律意義的信息都是有用的，要么是提供答題線索的，要么是用來干擾、迷惑的。所以，考生一定要仔細辨析，去偽存真，排除干擾，確定“題眼”。

　　5、統籌考慮全案各種情況，前后兼顧，寫下最終答案。對于案情比較復雜的合同法、繼承法、公司法和程序法試題，司法考試考生一般不能僅在腦海中分析，最好在草稿紙上詳細列出各方當事人的關系，確定相互間的權利義務，并對照案情檢查有無遺漏的重要信息，這樣才會避免因粗心大意而失分。