日前，浙江省杭州市國稅局稽查局在對某珠寶公司進(jìn)行檢查時，從該公司申報數(shù)據(jù)和財務(wù)會計報表等數(shù)據(jù)對比中發(fā)現(xiàn)，2007年1月～11月，該公司共計繳納消費(fèi)稅僅8.89萬元，申報應(yīng)征消費(fèi)稅收入177.98萬元，而公司財務(wù)報表已實(shí)現(xiàn)銷售收入1354.9萬元，消費(fèi)稅申報收入與企業(yè)賬面實(shí)現(xiàn)收入相差懸殊，引起了檢查人員的注意。

　　檢查人員帶著疑問，到該公司實(shí)際經(jīng)營場所查看，發(fā)現(xiàn)該公司銷售比例最大的是翡翠、鉆石等鑲嵌飾品，屬消費(fèi)稅課稅范圍。為進(jìn)一步解開疑問，檢查人員首先對公司會計進(jìn)行了詢問。

　　“你們公司的K金、鉑金鑲嵌飾品、鉆戒很多啊。”

　　“但是鑲嵌飾品的K金、鉑金我們都繳了消費(fèi)稅的。”

　　“那么鉆戒上的鉆石、翡翠戒上的翡翠是否也一起申報繳納了消費(fèi)稅呢？”

　　“鉆石和翡翠不是在零售環(huán)節(jié)繳稅的吧。”

　　問題的癥結(jié)找到了，公司財務(wù)人員對零售環(huán)節(jié)的消費(fèi)稅征收范圍存在認(rèn)識誤區(qū)。1994年國家調(diào)整了金銀首飾的納稅環(huán)節(jié)，由生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)到零售環(huán)節(jié)。在此之后，2001年《關(guān)于鉆石及上海鉆石交易所有關(guān)稅收政策的通知》又將鉆石的納稅環(huán)節(jié)也調(diào)整到零售環(huán)節(jié)。而該珠寶公司在日常進(jìn)貨過程中，將鑲嵌戒指分為“戒托”和“戒面”2部分購買與加工，分別開具2張不同的發(fā)票，在銷售珠寶鑲嵌飾品的過程中，也按“戒托”和“戒面”2種商品的價格入賬。每個月，因?yàn)槿藶榉指盍讼�費(fèi)品的銷售價格，該公司的應(yīng)征消費(fèi)稅收入相應(yīng)減少。

　　檢查人員經(jīng)過調(diào)查取證，最終確認(rèn)該公司2006年～2007年K金、鉑金及其鑲嵌飾品的實(shí)際應(yīng)征消費(fèi)稅收入為1526.71萬元，已申報385.83萬元，少申報1140.88萬元。杭州市國稅局稽查局根據(jù)稅法相關(guān)規(guī)定，對該公司依法補(bǔ)征消費(fèi)稅57萬余元，按規(guī)定加收了滯納金，并處罰款28萬余元。