互聯網“大佬”扎堆，是今年全國兩會的一道風景。蘇寧董事長張近東以全國政協委員身份遞交的多項提案，使其成為眾矢之的。惹來口水的建議有兩條，一為將VIE納入監管，二為電子商務法治化，其中最惹人注目的措施建議是網店也要征稅。這些建議無疑是要動互聯網企業的奶酪，甚至觸及“生存底線”，后者譏誚張近東“不找市場找市長”，百度董事長李彥宏更提交針鋒相對的提案。

　　蘇寧這家傳統零售業巨頭正在大步向網絡轉型，有分析指出，張近東的建議，針對競爭對手的意圖明顯。2012年京東挑戰蘇寧、國美引發的電商大戰硝煙彌漫，而京東正是VIE結構。VIE是一種資本運作模式，全稱為Variable InterestEntities(“可變利益實體”)，在國內被稱為“協議控制”，是指境外注冊的上市實體與境內的業務運營實體相分離，境外的上市實體通過協議的方式控制境內的業務實體，業務實體就是上市實體的VIE。資料顯示，VIE最早見于2000年4月新浪的上市中，至今VIE已幫助百余家中國企業在紐交所和納斯達克[微博]上市。VIE架構雖然得到中國監管層的默認，但尚未出臺相關規則，處于“沒有法令禁止就屬合法”的尷尬境地。華泰的建議是，繼續默認VIE架構的合法性是當下的最佳選擇，以免嚴重沖擊中國的互聯網產業。同為全國政協委員的李彥宏提案建議，取消VIE模式的政策壁壘。沒有VIE，何來的百度?VIE加強監管，豈非堵死了下一個百度出現的機會。

　　網店征稅這個老話題再次提出，眾所周知淘寶首當其沖反對。張近東的一席話招致淘寶賣家的集體反彈，張近東表示，C2C模式是這個時代零售業的倒退，只有規模和銷量才能產生效率，不能化整為零，淘寶等網站號稱萬億交易額，其創造的價值和納稅遠遠不如蘇寧。淘寶賣家則說：不反對電商征稅，但反對在這個時期征稅，對辛苦創業的個人小店主征稅。好在商務部、國家工商總局等相關部門先后表示，當前電子商務應以大發展為主，廣東、浙江等地政府此前還相繼出臺了具體扶持政策，給電商吃了定心丸。也有較理性的網友評論，更好的方式不是電商征稅，而是對線下實體店減稅，降低它們的經營成本，這樣的舉措既體現公平，也有利于促消費增內需。