首先，觀察成交量。4月，全國主要城市的二手房成交量，相比3月出現(xiàn)大跌。當(dāng)然，這也與3月成交量巨大的基期有關(guān)，買賣雙方擔(dān)心“20%個人所得稅”，3月的“末班車”行情故而格外壯觀。

　　新建商品住宅亦呈調(diào)整之態(tài)。4月，上海易居房地產(chǎn)研究院監(jiān)測的20個城市新建商品住宅成交面積，環(huán)比3月下降33%，但同比仍增長25%。然而，需要關(guān)注的是，4月成交量不僅低于3月，而且還創(chuàng)過去12個月的新低 (剔除包含春節(jié)的2月)。這也就意味著，4月成交量的調(diào)整，已非僅僅是3月亢奮后的自然回落了，而是意味著新一輪成交調(diào)整的開始。

　　或許，有人認為4月大幅回落還有一個主因：推盤量減小。一方面，北京、廣州等少數(shù)城市對項目定價限制較多，導(dǎo)致部分樓盤無法及時預(yù)售;另一方面，一季度大量推盤后，4月可以新推的樓盤數(shù)量減少。確有此因素，但并非主因。4月份，20個典型城市新增商品住宅供應(yīng)量同比增長32%，環(huán)比減少13%。成交量環(huán)比下跌的幅度，遠大于供應(yīng)量減少的幅度，也就意味著新推樓盤的去化率有所下降。

　　結(jié)果是，住宅庫存量反彈。截至4月底，三線城市的庫存繼續(xù)攀升，一直未觸頂，反映出三線城市的庫存量過大，是制約其房價上漲的主要因素。而原本持續(xù)回落的一二線城市，近幾個月來庫存首次小幅反彈，雖然一二線城市的住宅去化周期仍然偏低，分別為7.3和8個月，但已發(fā)出見底信號。

　　其次，關(guān)于房價。筆者主要跟蹤全國70個大中城市的房價指數(shù)，1月、2月、3月，其環(huán)比漲幅分別為0.57%、1.08%和1.09%，顯而易見，國五條出臺后，3月房價漲幅仍在擴大，但非常微小，而2月相比1月卻是翻倍擴大。這就意味著，房價漲勢已現(xiàn)緩和之態(tài)。另外，民間機構(gòu)統(tǒng)計的百城價格指數(shù)表明，4月是連續(xù)第11個月環(huán)比上漲，但漲幅比3月縮小0.06個百分點，而且上漲城市數(shù)量比3月減少了8個。

　　民眾認為國五條未能見效，主要著眼于房價尚未由漲轉(zhuǎn)跌。如果按這一標(biāo)準(zhǔn)，則還需要等待一年，甚至更長的時間。短周期的規(guī)律是，成交量先跌，價格漲幅回落，然后需要較長時間，才會出現(xiàn)房價的下跌。但即便未來房價下跌，也并非老百姓所期望的那種下跌三至五成。近十年曾有過兩次房價下跌，一次是2008年下半年至2009年一季度，另一次是2011年四季度至2012年上半年。兩次下跌的跌幅都很小，70個城市的平均跌幅皆未超5%。

　　總體而言，關(guān)于2013年的樓市走向，筆者繼續(xù)堅持年初時提出的“振蕩上行”。若無國五條，則為直線拉升，正是國五條的出臺逼使市場出現(xiàn)短期調(diào)整，也即“振蕩”。二三季度，市場將有所調(diào)整和振蕩，尤其是成交量更明顯一些，四季度成交量可能再度反彈;至于價格，主要表現(xiàn)為漲幅回落。一方面，價格變化滯后于量;另一方面，補庫存進程偏慢與流動性趨松，這兩大因素仍對房價具有支撐作用。

　　至于房地產(chǎn)調(diào)控，筆者建議有三。其一，地方細則的“力道”可以理解，這次市場回暖區(qū)域差異大，大部分三四線城市只是溫和復(fù)蘇，應(yīng)允許各地因地制宜。其二，一季度GDP增幅只有7.7%，低于去年四季度的7.9%，房地產(chǎn)對于穩(wěn)增長具有重大意義，調(diào)控力度不宜過大。況且當(dāng)前房企購地量、房屋新開工等建設(shè)指標(biāo)仍在低位徘徊。其三，市場已經(jīng)開始降溫，雖然房價沒跌，但只要能抑制住過快增長的勢頭，就已不錯，不妨觀察至四季度再做決斷