此數(shù)據(jù)一出，立即引起行業(yè)及媒體的熱議：稅大于利的現(xiàn)象是否說明企業(yè)稅負(fù)過重?過去一個階段的結(jié)構(gòu)性減稅為何未見效果，迅速推進(jìn)的營改增試點將如何推進(jìn)?當(dāng)前的稅制結(jié)構(gòu)是否改變也成為討論的焦點。調(diào)整稅制結(jié)構(gòu)，為企業(yè)減稅的呼聲漸高。

　　不過，財政部財科所金融研究室主任趙全厚在接受中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者采訪時表示，“企業(yè)的盈利具有周期性，跟企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略緊密相連，如果僅僅因為企業(yè)盈利減少就調(diào)整稅制、減少稅收，顯然說不過去。”

　　上市公司掙3元錢要交近2元稅

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年A股2469家上市公司實現(xiàn)凈利潤19544億元，比上年增加不到1%。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，2012年國內(nèi)經(jīng)濟形勢整體較為嚴(yán)峻，全年GDP同比增長僅為7.8%，較上年下滑1.4個百分點。在這種大背景下，上市公司業(yè)績整體較差不難理解。

　　然而，在凈利潤增長微弱的情況下，相應(yīng)的稅收數(shù)據(jù)讓人詫異。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，2012年A股上市公司當(dāng)期實際繳納各種稅收22233億元，比上年增加17%，增速較凈利潤增幅高出16%，繳稅額比凈利潤高14%，凈利潤與實繳稅金之比達(dá)1：1.9，上市公司每賺3元錢要繳近2元稅�！斑@無論如何都是一個經(jīng)濟發(fā)展過程中的怪現(xiàn)象。從這個數(shù)據(jù)上看，企業(yè)的稅負(fù)增速要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利潤增速�！庇袠I(yè)內(nèi)人士對此評價說。

　　據(jù)了解，A股市場包括銀行、保險、券商等金融股在內(nèi)的52家公司，凈利潤總額占2012年上市公司凈利潤總額的56.77%。而剔除上述金融類個股后，A股上市公司的凈利潤為0.834萬億元，同比下降10.99%，如果剔除房地產(chǎn)行業(yè)約0.19萬億凈利潤，同比下降19%。

　　總體來看，去年迅速擴容的“營改增”試點并沒有惠及到實體行業(yè)的上市公司。有數(shù)據(jù)顯示，2012年A股上市公司合計實現(xiàn)營業(yè)收入約達(dá)24.53萬億元，同比增長了8%。營業(yè)收入的增幅，小于稅負(fù)的增幅，有評論認(rèn)為營改增的效果不大，或者是沒有達(dá)到效果。

　　2012年也是結(jié)構(gòu)性減稅推進(jìn)較迅速的一年。從總體上看，結(jié)構(gòu)性減稅的效果在A股上市公司中沒有得到正面的體現(xiàn)。2012年全國公共財政收入117210億元，比上年增加13335億元，增長12.8%。而2012年全國GDP增長7.8%。財政收入的增長速度超過GDP增速的1.6倍，有業(yè)內(nèi)人士就此指出，這一數(shù)據(jù)無疑說明，在既定的經(jīng)濟總量中，稅負(fù)在加重。

　　從稅制結(jié)構(gòu)上看，目前我國稅收來源包括直接稅和間接稅。在我國，直接稅主要包括企業(yè)所得稅、個人所得稅和土地增值稅;間接稅主要包括營業(yè)稅、增值稅和消費稅。初步統(tǒng)計，我國直接稅占比大致為1/3，而間接稅比例占2/3。

　　“稅大于利”讓稅制結(jié)構(gòu)也成為公眾吐槽的對象。財經(jīng)評論人士趙曉撰文指出，“世界上發(fā)達(dá)國家大部分以直接稅為主，比例一般都超過60%，美國直接稅比例更是高達(dá)80%左右。間接稅比例過高帶來的是：收入越低的人群或者盈利能力越差的企業(yè)感受到的稅負(fù)痛苦越大�！彼�認(rèn)為,當(dāng)前中國稅收收入來源嚴(yán)重不合理。

　　“企業(yè)經(jīng)營不好就減稅不合理”

　　提倡為企業(yè)減稅者稱：企業(yè)已“不堪稅負(fù)”，“政府把企業(yè)當(dāng)搖錢樹”，“減稅最后還是演變成增稅”。業(yè)內(nèi)也另有呼聲稱，企業(yè)稅負(fù)太高，如此下去恐會拖累中國經(jīng)濟復(fù)蘇。

　　然而，在趙全厚看來，今年A股市場企業(yè)盈利下降，主要原因是企業(yè)自身，包括投資失敗等因素，這種情況在國外也存在。另外，全球經(jīng)濟不景氣及中國經(jīng)濟增速整體下滑也是重要原因。

　　“在盈利減少的情況下，企業(yè)增加的稅收肯定不會來自所得稅，而是流轉(zhuǎn)稅。而流轉(zhuǎn)稅本身與企業(yè)的經(jīng)營狀況無關(guān)。”趙全厚強調(diào)說。

　　趙全厚指出，結(jié)構(gòu)性減稅是一個中長期的概念，它針對的可能是某個具體行業(yè)，包括稅收來源、征稅幅度等，比如地產(chǎn)行業(yè)的房產(chǎn)稅，資源行業(yè)的資源稅。它不會因為某段周期內(nèi)經(jīng)濟形勢的好壞、企業(yè)經(jīng)營狀況的好壞而改變。

　　之前有業(yè)內(nèi)人士提出，稅收雖然是強制性的，但不應(yīng)是剛性的，在經(jīng)濟繁榮與低迷的不同時期，應(yīng)該有著高低不同的增長曲線，即使出現(xiàn)大幅縮水也屬正常情況。對企業(yè)減稅，政府讓利于企，讓利于民，也應(yīng)該是政府宏觀調(diào)控的選擇之一。

　　對此，趙全厚表示，納稅是企業(yè)的義務(wù)，這一點與盈利與否無關(guān)�！霸�2008年上市公司盈利能力強時，國家也沒有相應(yīng)增加稅收，反過來不能現(xiàn)在盈利少了，就減少應(yīng)納稅負(fù)，這顯然說不過去�！�

　　財政部近日召開會議時強調(diào)，將加快“營改增”試點的推廣。“營改增”的擴容是否會改變這一局面?“‘營改增’會降低大部分行業(yè)的企業(yè)稅收，但也不排除不降反升的局面。但目前畢竟處于試點階段，只會對試點地區(qū)的企業(yè)稅收產(chǎn)生影響，作用影響力有限�！壁w全厚分析說。

　　上市公司下階段的盈利趨勢如何?趙全厚分析說，這需要從全球經(jīng)濟發(fā)展形勢和我國的經(jīng)濟競爭力兩個方面進(jìn)行判斷。