法國正在以“富人稅”名義意圖為政府每年帶來2.1億歐元（17.5億元人民幣）收入，地球另一邊的中國學者則是希望以“遺產稅”的名義每年為國家增收2000億元。

    　近日，“遺產稅被寫入十八屆三中全會文件草稿”的傳言成為討論熱點。盡管被指披露信息的國務院參事劉桓后來否認有此一說，但遺產稅的爭議熱度不減。有專家指出，根據我國當前的實際情況，遺產稅應當明確定位于“富人稅”，即僅對資產達到極高標準的“巨富”征收，要注意將一般性的財產繼承排除在外。

    　征收條件是否成熟

    　遺產稅在許多國家都被視作緩解貧富差距的稅種，對社會確有不少積極作用。從全世界范圍來看，目前有114個國家已開征遺產稅，美、日等國近年來加大了對遺產稅的征收力度。

    　而對于中國來說，開征遺產稅或許也只是時間問題。今年2月，國務院同意并轉發國家發展和改革委員會、財政部、人力資源和社會保障部制定的《關于深化收入分配制度改革的若干意見》，意見首次提出，研究在適當時期開征遺產稅問題。那么，目前中國推出遺產稅是否成熟？

    　北京師范大學中國收入分配研究院發布的《遺產稅制度及其對我國收入分配改革的啟示》認為，推進遺產稅改革的時機已成熟，條件也已基本具備。據保守估計，在中國高收入群體中，資產總量在100萬元以上的人超過1000萬，他們的財富將成為遺產稅的稅基。

    　報告分析稱，現代市場經濟國家遺產稅收入一般可達稅收總額的1%至2%。鑒于我國此項改革是從無到有，按遺產稅收入達稅收總額的2%計算，2012年我國稅收收入超過10萬億元，此項即能增收2000億元。

    　中國經濟體制改革研究會會長宋曉梧也認為，中國的億萬富翁數量都已經趕上美國了，有各種方式富起來的群體，這是遺產稅開征的一個最基本的條件。

   　不過，有不少學者對此并不認同。在分析人士看來，遺產稅的征收必須建立在經濟社會各方面條件成熟的基礎上，否則很容易淪為“窮人嫌棄、富人逃避”的空頭稅收，最終陷入無法落實的死循環。
　　著名經濟學家厲以寧日前在公開場合表示，“遺產稅征收的前提一定要完善個人財產登記制度”，此外稅率要合理，門檻要適度。
　　上海大學法學院金融法研究中心主任陳劍平此前在接受《國際金融報》記者采訪時強調，目前中國財富統計還比較混亂，個人財產登記、申報制度尚不健全，財產評估制度不夠完善，遺產數量難以確認，無法保證遺產在征收之前不被分割或轉移等。與此同時，人們在觀念上還無法接受，人們早已習慣“子承父業”的遺產繼承方式。

　　征收范圍如何定

　　目前，社會上圍繞遺產稅開征的可行性存在很多爭議。那么，即便是開征遺產稅，又面臨哪些難點？在分析人士看來，起征點、稅率的制定等是關鍵，而如何防止財富“外逃”也是一大難點。

　　據報道，早在2004年9月，財政部就出臺《中華人民共和國遺產稅暫行條例(草案)》，并在2010年進行了修訂。據稱，2010年的修訂版，給出了具體征收起點、對應稅率及其計算方法。按照該方案，遺產稅自80萬元起征，500萬元的遺產凈額應納稅84萬元，1000萬元、3000萬元的遺產凈額分別應納稅209萬元和1034萬元。這組數據一出，立即引發爭議，尤其是80萬元的起征點。對于這一草案，網友大呼“傷不起”，根據目前房價一路高漲的情勢，隨便一套房都有可能超過80萬元，真是躺著也中槍。

　　事實上，目前各種遺產稅的消息，大多依據的是專家說法或“過時”草案，并無確切的權威消息。但喧囂背后，恰恰說明這一稅種的復雜性。

　　上述報告則提出，將遺產稅的起征點設為500萬元。其計算方式參照個人所得稅的高收入人群，年收入12萬元以上的高收入者，三口之家年收入為36萬元，15年即為500萬元。

　　對于500萬元起征的建議，網友們同樣覺得不靠譜，“有500萬就是富人了嗎？”大多數網友認為，是否500萬元起征還要經過調查論證，考慮到房產價值，500萬元起征實在太低了。

　　在崔新生看來，開征是一個漸進的過程，時間太早或稅率太低都不能起到預期作用，而稅率太高則不被人接受。國家相關部門需要根據不同時期、不同地區以及相關法律綜合考量最終的結果。

　　宋頌興則建議，早期的起征點要高一點，因為在大城市中，一套商品房就價值百萬元，如果起征標準太低的話，人人都成了遺產稅的征收對象。而未來的征收對象，主要還是一些金融性和生產性資產，不應該把生活資產如基本住房之類的歸為遺產稅的征收內容。