每逢黃金周，關于“景區門票貴”的話題都會引發熱議和吐槽，今年更不例外。有項統計顯示，目前我國5A級景區中門票價格大多已過百元，部分甚至超過300元，把全國175個5A景區的門票加起來，全部逛完大約需要花費兩萬元。

　　景區上市公司的毛利率遠超一度讓人羨慕的房地產行業，景點的高門票和頻繁調整似乎找到了答案，不僅讓公眾知曉各地景區在公益屬性道路上愈行愈遠，也讓普通老百姓看到景區在市場圈錢道路上，發揮得淋漓盡致，賺得缽滿盆溢。

　　從記者調查的數據看，A股市場上的七家景點類上市公司的銷售毛利率高得驚人。比如，2000年上市的“桂林旅游”，5年來漓江價格未變（210元）。象鼻山則調價兩次，上漲200%.2010年象鼻山首次調價后，公司營收激增六成，凈利潤同比翻番；又譬如，玉龍雪山，乘坐索道的游客數與雪山瀏覽數基本相當，索道業務是其主營板塊，其毛利率均高于80%，比地產等行業更“暴利”。這意味著，景點上市公司已成為名副其實的暴利行業。

　　實際上，早在2012年4月24日，新華社記者發表的文章就曾尖銳地指出：在旅游景區天價門票的背后，掌控部分經營權的上市公司坐擁超過70%的主營業務毛利率，公眾旅游資源已淪為一些上市公司的賺錢工具。譬如，麗江旅游、ST張家界、峨眉山A等上市公司，都依靠著超高的毛利率實現了大幅盈利。

　　鑒于國情和景區可持續發展所需巨額資金，眼下倘若完全取消景點門票，既不允許，也不現實。既然目前情況下一時取消不了景區門票，筆者覺得，不妨像對三大石油巨頭征收暴利稅那樣，也向景點上市公司征收暴利稅。記得前些年國家向石油行業征收暴利稅的公共政策剛一面世，立刻受到了社會各界的普遍好評。

　　所謂暴利稅，是針對行業取得的不合理過高利潤征稅。通過測算各種資源的成本、各種費用以及利潤空間，保證留給企業足夠的收入用于可持續發展的開支后，計算出暴利階段，主要為了調控行業的高利潤。

　　如果對景點上市公司取得的超高收入，按照一定稅率征收暴利稅，一方面能適度控制其不合理的利潤，另一方面，這部分征收的稅款，可以用來幫助弱勢群體和景區公共設施建設。譬如，對兒童以及年長者包括低收入群體（低保戶家庭），憑有效證件，實行免收景區門票，讓這部分人享受到旅游的快樂。

　　當然，要從根本上使旅游景點總體的經濟利益、社會效益和公眾利益趨于一致，必須有效控制景區門票收費。只要不合理的收費存在一天，公眾的切身利益就不能得到充分保障。因此，要改變景點門票飆漲狀況，一方面政府應從體制入手，把景區從上市公司中剝離出去，使景區早點回歸到公益屬性上來。同時，政府要從行政和法律上管制景區收費，讓過高的門票價格回歸到公眾可以承受的區間。