《專家訪談》：加強經濟聯系、互通有無是解決貿易爭端的根本途徑 　 

　　國際在線消息：中國常駐世界貿易組織代表團4日致函歐盟代表團，就歐盟對中國皮鞋采取的反傾銷措施提起世貿組織爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動世貿組織爭端解決程序。按世貿組織爭端解決程序，中歐雙方將有大約60天的期限就此案進行磋商，如磋商未果，那么中方有權要求世貿組織設立專家組對此案進行調查和裁決。中國銀河證券首席經濟學家左小蕾女士認為，在現在的經濟形勢下，在今后一段時間內，世界范圍內的貿易摩擦將會加劇，這對中國是非常不利的。而根本解決貿易摩擦的途徑，在于各國經濟聯系的加強，而不是貿易戰。 

　　貿易保護主義抬頭不可避免 

　　歐盟對中國出口皮鞋的反傾銷措施由來已久。在1995年至2005年，歐盟曾對中國出口皮鞋實施長達十年的配額限制，隨后又于2005年對中國皮鞋發起反傾銷調查，并于2006年10月決定實施2年的反傾銷措施。2008年10月，歐盟又發起期終復審，并于2009年12月22日決定將反傾銷措施再延長15個月。同時，美國近期也向中國采取了貿易保護措施。對此，左小蕾認為，在金融危機還沒完全過去的經濟形勢下，由于各國仍面臨很多尚待解決的棘手問題，貿易保護主義抬頭是不可避免的。 

　　左小蕾說：“歷史很多的實證研究證明，在危機的階段，貿易保護主義都是抬頭的。所以，中國和美國、歐洲之間從去年開始一直有多起的雙邊貿易摩擦，我想跟危機還是很有關系。因為美國和歐洲在某種意義上來說，在這次危機中間一直還有些關鍵的問題（沒解決），特別是就業、經濟復蘇這樣的問題實際上還沒有一個非常明朗的態勢，特別是現在還很可能卷進一些相關的政治問題。” 

　　中國應該早有預期提前準備 

　　左小蕾指出，這種局面對中國是非常不利的。對于歐美與中國之間的貿易摩擦，中國應該早有預期，提前做好準備。 

　　左小蕾表示，“所有的這樣的東西都是要對你（中國）進行懲罰性的關稅啊、對你進行某種意義上的限制，這對中國來說當然是不利的，因為中國是順差國。對于順差國來說，在貿易爭端中間，肯定是屬于受損失的這一方。這就是說為什么我們要做好準備的問題。” 

　　啟動世貿組織爭端解決程序有必要 

　　目前，中國常駐世界貿易組織代表團已經于4日致函歐盟代表團，就歐盟對中國皮鞋采取的反傾銷措施提起世貿組織爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動世貿組織爭端解決程序。左小蕾認為，世貿組織程序過程漫長，結果也未必對中國有利，但中國啟動這一程序仍然非常有必要。 

　　左小蕾表示：“要防止貿易保護主義升級的時候，一定是要回應的。我經常說一個博弈論中間的道理，如果有一方采取了某種策略，另一方如果不回應的話，那么采取策略那一方就會得到最大的收益，結果就是，它會得寸進尺，非常容易出現那種爆發貿易戰的非常嚴峻的局面和后果。回應的結果，某種意義上還有打成平手的可能性，如果完全不應對的話，結果就是單邊的了。另外一個很重要的就是，中國也要充分利用ＷＴＯ這個多邊的平臺，申訴你的理由。中國發展中的一些問題可能會造成一些誤區，引起國際貿易中間一些不必要的摩擦，所以我覺得利用這個多邊平臺去談判、去溝通，本身就是一個非常重要的行動。所以我覺得（中國的）這個行動是非常有必要的，而且我們要不斷地提升充分利用這樣的平臺的能力，利用這種多邊平臺保護自己的利益。” 

　　打貿易戰不能根本解決問題 

　　左小蕾同時指出，在今后相當一段時間內，可能會有越來越多的中國產品將遭遇貿易保護措施。但是，貿易保護主義并不是解決貿易摩擦和爭端的有效途徑，爭端雙方只有在雙邊貿易中加強經濟聯系，互通有無，平衡發展，才能真正解決貿易摩擦，采取貿易保護主義只能是兩敗俱傷。 

　　左小蕾說，“比方說（中國）跟美國的貿易逆差。說實在的，中國出口的產品跟美國的生產是不重疊的，就算中國減少對美國的貿易出口，也不等于說這些生產的機會會回到美國去，因為它不具有比較優勢。要最終解決這個問題，要真正幫助美國人創造就業，那就得把美國生產的東西賣到中國來，中國有巨大的市場。其實，美國也好，歐洲也好，實際上是可以跟他們好好的溝通，歡迎他們到中國來展銷他們的產品。他們在很多科技含量比較高、特別是在環保、節能這些產品上。我覺得這樣才能解決他們的就業問題，真正的解決雙邊的貿易問題。換一種思維方式去推動美國和歐洲對中國的出口，這不就是一個多贏的局面嗎？這種貿易保護、打貿易戰、貿易摩擦都不能根本解決問題，最后是兩敗俱傷。”