案例：

　　貿易發展 進出口 公司向E國際貿易公司出口一批蠶豆。在貨物裝運后，單證人員向商品檢驗局申請出具品質檢驗證書時，據商品檢驗局查對，發現該批貨物并未申請報驗，所以不能出具品質檢驗證書。單證人員向領導匯報，并經核對各項手續和資料，證實國外開來 信用證 規定 要求出具“Inspection certificate of quality in duplicate”（品質檢驗證書一式兩份）。但業務部 通知 儲運部的委托書上有關申請報驗和出具檢驗證書欄漏填項目，使報驗人員認為不需要報驗，而且該商品又是屬于非法定檢驗商品，合同也沒有 規定 出具品質檢驗證書，所以求辦理申請檢驗而裝運了。

　　為了向銀行交單 結匯 ，只好由F貿易發展 進出口 公司自己出具品質檢驗證書一式兩份。按 信用證 要求和 發票 上表示的規格證明水分最高15％，雜質最高1％。單到開證行即被提出：

　　第XXXX號信用證項下單據經審查存在不符點：我所收到的品質檢驗證書系由受益人自己出具的，我信用證雖然對其末規定出單人的要求，但該證書不能由受益人自己出具而證明自己商品合格，這樣的檢驗證書不能生效。根據UCP500第 20條關于出單人不明確的規定：信用證項下應提交的任何單據，如果對其出單人規定不明確時，只要所提交的單據表面與信用證其他 條款 相符，并且非由受益人出具單據表面上與信用證其他 條款 相符，并且非由受益人出具，銀行將照予接受。這就是說，信用證對出單人規定不明確，只要不是受益人出具，其他任何人出具都可以接受。所以受益人自己出具的品質檢驗證書不能生效。經聯系申請人亦不同意接受單據。單據暫代保管，速告單據處理意見。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3月20日

　　翌日E國際貿易公司也提出異議：

　　第XXXX號合同項下貨物的品質檢驗證書無法通關因系體公司自己出具的。我地當局規定該商品必須提供品質檢驗證書通關，而且規定出口商自己出具的證書無效。速補寄檢驗機關出具的證書。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3月21日

　　F貿易發展進出口公司接到開證行上述拒付的 通知 后，經研究 決定 先對開證行提出反駁意見。因為單純從單證角度看，開證行的理由不充足，利用信用證作用先收回貨款后，再與買方洽商解決。所以對開證行作如下答復：

　　你20日電悉。你行對第X X X X號信用證項下我第XX號單據所謂不符點，我們不同意你方意見。我們認為：

　　你行所引證UCP500第20條，是誤解原條文規定。請先看原條文是這樣規定的：不應使用諸如‘第一流的’、‘著名的’、‘合格的’、‘獨立的’、‘正式的’、‘有資格的’、‘當地的’以及類似的詞語來描述信用證項下應提交的任何單據的出單人。如信用證中加注了此類詞語，只要提交的有關單據在表面符合信用證的其他條款和條件，且非由受益人出具，銀行將照予接受。換句話說，如果你信用證對品質檢驗證書規定由‘第一流的’或‘著名的’等檢驗機構出具，則該檢驗證書不能由受益人出具。你第XXXX號信用證并未有這樣類似詞語來描述出單人，你信用證只規定‘品質檢驗證書一式兩份’。所以，本情況不適用于 UCP500第 20條，卻適用于第 21條。第21條是這樣規定的：‘當要求提供運輸單據、保險單據和商業 發票 以外的單據時，信用證中應規定該單據的出單人及它們的措辭或數據內容。如果信用證中沒有這樣的規定，只要提交的單據的數據內容能與提交的其他所規定單據不矛盾，銀行將接受這樣的單據。’所以我所提交的品質檢驗證書符合你信用證和UCP500的規定，你行沒有理由不接受它。

　　請你行立即付款。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3月23日

　　F貿易發展進出口公司與買方經過反復洽商， 決定 以生產廠商的名義撲出品質檢驗證書代替。并且開證行再未提出反駁，按原額付款而結案。

　　分析：

　　首先F貿易發展進出口公司內部銜接不夠，有關經辦人員工作疏忽使該貨物在出運前未申請報驗。待裝運后才發現漏報驗，這樣情況應引起F貿易發展進出口公司重視改進工作。

　　信用證對于單據的出單人不明確時可以這樣掌握：信用證如要求由“第一流的”、“著名的”、“正式的”或類似這樣模糊說法的出單人出具單據，只要不是由受益人出具，任何人出具都可以；如果除運輸單據、保險單據和商業發票以外的其他單據的出單人不明確，如果信用證連這樣“第一流的”等模糊說法都沒有規定，則包括受益人在內的任何人出具都可以。本案例的品質檢驗證書就屬于后者。開始開證行也混淆了UCP500上述的兩者的區別，經F貿易發展進出口公司反駁后才告敗而終。

　　品質檢驗證書在出口實務中，我國一般多數由中國進出口商品檢驗局或檢驗公司出具。買方既然需要賣方提供品質檢驗證書理應在簽訂合同時明確規定，在開立信用證時也明確證書的出具人。由于買方沒有這樣做，雖然通過開證行提出柜受單據，被F貿易發展進出口公司準確地反駁后，只好請求補寄一份廠商出具的品質檢驗證書辦理通關手續。

　　F貿易發展進出口公司工作上也有一定的缺點，信用證要求出具品質檢驗證書而漏申請報驗，本來其錯誤在F貿易發展進出口公司。但在本案例中F貿易發展進出口公司能按時收回了貨款，完全是由于他熟悉、準確掌握UCP500慣例，反駁得開證行無言而答，F貿易發展進出口公司才轉敗為勝。這也說明在單證糾紛中準確掌握UCP500慣例是何等重要！