本月3日，由安永發出的《不良貸款報告》稱，中國銀行業的潛在不良貸款總額高達9110億美元，其中，四大國有商業銀行的不良資產總額約3580億美元，比監管部門公布的數據高出一倍。

　　中國人民銀行對此報告迅速做出回應，認為安永這份所謂的研究報告不僅嚴重扭曲了中國銀行業資產質量現狀，而且與它對中國多家金融機構的審計結論嚴重不符。中國銀行業監督管理委員會公布的最新數據顯示，今年一季度，境內四大國有商業銀行不良資產總額為13124.7億元人民幣，比年初下降137.6億元人民幣，不良貸款率為8%，比年初下降0.6個百分點，而且提足了相應的風險撥備。在遭到央行的嚴正駁斥后，安永全球近日不得不承認，報告錯將第三方未經確認的預測誤認為歷史數據加以引用，以致在自相矛盾的數據上得出了錯誤的結論，同時它還宣布收回兩周前發布的“沒有根據”且“錯誤”的《不良貸款報告》。

　　“人無信不立”。作為為投資者提供信息咨詢服務的會計師事務所，其生命力更在于此。幾年以前，時任國家總理朱櫧基就為國家上海會計學院題詞“不做假賬”，要求會計從業人員要做到客觀真實，言辭樸素而真切。過去，國內一些會計師事務所為了獲得短期的市場利益，不惜以犧牲誠實信用，幫助上市公司夸大利潤或者隱瞞虧損，成為莊家在股票市場中興風作浪的共謀，不僅讓許多投資者因而損失慘重，而且極大地擾亂了資本市場秩序。結果，國內會計師事務所的公信力極大地降低了。為了提高上市公司的信息披露質量和向更多的中國企業邁進國際資本市場的大門，國外會計師事務所便搶得了中國企業和銀行業市場化改革中的一筆又一筆大單，國內會計師事務所難分一杯羹。

　　然而，中國人在對國外會計師事務所的崇拜也越來越清醒地發現，出生于發達市場經濟國家的會計師事務所，其實也常有違背誠實信用的商業原則之現象。安達信卷入了安然公司財務造假事件；最近，普華永道日本公司在審計化妝品巨頭嘉娜寶公司的過程中存在嚴重的欺詐行為；安永在提供事關國家金融穩定的中國銀行不良資產報告時，道聽途說，妄下結論。它們都為違背誠實信用的原則付出了代價，重者如安達信因卷入安然丑聞而倒閉；其次者如普華永道日本公司被監管部門責令停業兩個月，懲罰之重，在日本國內史無前例。安永此次的錯誤報告雖然不至于讓它像安達信那樣關門歇業或者像普華永道那樣遭到市場禁入，但它也至少嘗到了搬起石頭砸自己的腳的滋味。

　　黃仁宇先生在《資本主義與21世紀》一書中曾提出了與韋伯注重新教倫理不同的觀點，認為包括會計師事務所在內的信息中介機構的發展促成了西方資本主義的發展，而中國一直沒有發展起適應這一經濟制度的信息中介機構。反觀中國企業改革、資本市場和市場經濟發展今天取得的成就，與會計師事務所的發展是密不可分的。要建立良好的市場經濟秩序，讓投資者明明白白地做出投資決策，讓投資者更好地對上市公司實施用腳投票的監督權，具有誠實守信的信息中介機構是先決條件之一。

　　不可否認，國外的會計師事務所和投行們，在為中國企業進入海外資本市場發揮了國內中介機構不可替代的作用。它們“貢獻”也使其獲得了深入了解中國國有企業和銀行業整體狀況的“近水樓臺”的優勢。這是否會對正在日益融入全球化的中國經濟造成某種威脅？人們對此的擔憂也許并不多余。安達信、普華永道和安永事件一次次提醒我們，中國在市場經濟改革與發展過程當中，在向境外各類信息中介機構開放的同時，也應當大力發展本土的中介機構，讓它們更深入更積極地參與中國經濟和資本市場的全球化進程。同時，對包括外資在內的所有會計師事務所在信息披露中誠實信用的事前監管，也是我們面臨的重要任務之一。(21世紀經濟報道 彭興韻 2006-5-22)

(ck)