隨著上市公司購并重組新的爆發期即將到來，擔任“價值發現”重任的資產評估行業與資本市場的關系越來越密切。從簡單的重置成本法走向企業價值評估，則成為評估行業當前的重要轉型任務。對于資本市場的新變化，評估行業準備好了嗎？他們是如何應對的呢？日前，中國資產評估協會有關負責人就這些問題接受本報記者的獨家專訪。

　　差價不都是評估師的責任

　　記者：最近，在一些企業購并重組的案例中，有的評估結果與交易價格存在較大差異，這是由于評估的問題，還是交易的問題？
　　負責人：我們也注意到了這方面的報道。據我們掌握的一些情況，在企業購并和產權交易中，的確存在評估結果與交易價格差距較大的現象，但這種情況并不多。具體情況比較復雜，有些的確是評估結果存在問題，其中有的與評估師有關，有的則不是評估師的責任。要保證一個評估報告的真實準確，評估師是關鍵，但只靠評估師的努力是難以做到的。
　　在評估當中，如果客戶提供了虛假的或者不全面的信息資料，那么評估師無論如何也做不出準確真實的評估報告，如果客戶與評估師串通舞弊，得出的評估報告必然是假的。所以，評估報告存在問題，有可能是評估師的問題，但不一定都是評估師的責任。
　　另一種情況是，因為評估師評估的是在基準日一般市場競爭條件下的公允價值，而交易價格是一個具體價格，價格圍繞價值波動，但不一定等于價值。在具體交易中，影響交易價格的因素很多，有當事人討價還價能力的差異，有市場交易條件發生的變化，有政策變化，有交易時間和交易方式的選擇等等，都可能影響交易價格。

　　推動企業價值評估

　　記者：企業購并重組將迎來新的爆發期，股權交易越來越多，這對資產評估行業提出什么要求？如何選擇具體的評估方法？
　　負責人：一般而言，資產評估包括重置成本法、市場法、收益法和價格清算法等。每種方法都有其科學性和合理性，但并不是說每種方法都是放之四海而皆準的，究竟采用哪一種方法合適，要看評估對應的經濟行為和資產狀況等情況。在改革開放初期，國有企業改制重組階段，很多是實物資產的劃轉和交易，因此多采用重置成本法評估。
　　現在，企業的購并重組更多的是股權交易，一般情況下，采用收益法更為合適。當然，在很多情況下需要采用幾種方法，相互補充驗證。具體如何選用評估方法，選用哪種評估方法，需要評估師根據具體的經濟行為、評估對象的構成和特點來確定。
　　最近幾年，隨著資本市場上股權形態的購并重組活動增加，企業價值評估也不斷增多，評估機構和評估師在實踐中積累了不少企業價值評估方面的經驗。
　　記者：中評協制定的《企業價值評估指導意見》實施已經一年多了，能否介紹一下實施情況和各方反響？
　　負責人：中評協2004年制定了《企業價值評估指導意見》，以適應企業在資本市場上購并重組的需要，規范評估機構和評估師企業價值評估的行為，提高企業價值評估水平。我們在起草這個指導意見時，借鑒了國際先進經驗和相關理論，認真研究了我國資本市場上企業購并重組的實際情況，既具有較強的針對性，也具有一定的超前性。
　　指導意見規定評估方法包括成本法、收益法、市場法這三種基本評估方法，并且鼓勵在適當情況下采用兩種以上評估方法。從去年4月1日開始施行以來，國資委、證監會等相關監管部門、上市公司以及證券公司大多比較支持，但也有一些企業和評估機構存在一些不同的認識。
　　對于一個較之以往有重大變化的政策出臺，有一些不同認識是正常的，這既有我們對指導意見宣傳不夠的原因，也有這些企業和評估機構對指導意見理解不深的原因。今后，我們要從多方面做工作，使更多的部門、企業理解和支持企業價值評估，使廣大評估機構和評估師不斷提高專業素養，掌握企業價值評估的本領。　(中國證券報 尚曉陽 周明 2006-6-9)

(ck)