一篇《G豐原神話故事背后是10億元級造假大案嗎》在網上廣為流傳―――對G豐原（000930）的人事變更、主業盈利能力、財務數據及關聯交易等方面提出質疑。上周五，G豐原臨時停牌。

　　本報記者獲知，昨日G豐原派分管投資的副總王德文前往深圳，與深交所溝通此事，相關的澄清公告將盡快刊登出來。王德文在接受本報記者電話采訪時表示，“該文章中許多內容存在失實情況。”

　　關于財務總監更替的說法

　　質疑文章中稱，“2005年7月15日，在審計師變更的同時，該公司（G豐原）財務總監也發生變動，胡月娥辭去財務總監，王德文升任財務總監，可奇怪的是，此人在簽發了2005年報之后立即辭職了（2006年3月1日），與此同時，公司的獨立董事鄭秉文因工作較繁忙向公司提出辭呈，許克強也辭去公司第三屆董事會董事職務，　2006年第一季報顯示，胡月娥又變成財務總監。”

　　一位接近G豐原高層的人士告訴記者，胡、王在短時間內的更替是因為胡月娥的身體健康在那段時間出了問題，無法履行職責，因此王德文頂替了一段時間的財務總監，胡月娥身體恢復后，王德文就辭去財務總監職務。目前王德文是G豐原的副總，專門負責投資。而許克強目前的身份是豐原集團的副總，負責集團的投資工作。G豐原董秘辦的工作人員也稱，這些都是正常的人事變更，且都履行了信息披露義務。

　　有沒有虛增出口？

　　對于該文質疑G豐原虛增出口的問題，王德文向記者表示，2003年底相關質疑文章出來后，監管部門十分重視，對此事也進行了深入調查，2004年3月份，調查結果出來，認定統計口徑不同是國家海關總署提供的出口金額與G豐原年報披露出口金額出現較大差距的主要原因，G豐原的出口數據統計是以發票總值（含海運費、保險等）為依據，而海關數據統計是以企業商品銷售價格總值（FOB價，指船上交貨價，包括包裝的費用和運輸到港口的運費，不包括海運費、保險等）為基礎。王德文稱，由于該調查結果沒有與公司直接見面，且當時事件已經過了好幾個月了，事件的影響也在漸漸消散，在征求相關監管部門的意見后，公司沒有就該結果進行跟蹤披露。

　　有沒有增加業績水分？

　　對于質疑文章所稱的G豐原2005年業績增長，而存貨和預付賬款迅速增長，說明2005年報業績水分可能非常大。

　　王德文告訴記者，2005年凈利潤大幅增長的原因有三：首先是增加了燃料酒精等新產品的生產和銷售；其次是公司新收購了宿州生化和碭山梨業95%股權，這兩公司在2005年均產生良好的經濟效益；最后是公司控股子公司涂山熱電在2005年效益良好。

　　2005年存貨的增長主要是由于公司生產規模的擴大，對于原輔料的需求增長所致，產成品的增加也是一個方面的原因。他認為在看到公司存貨和預付賬款指標的同時也要去看公司的生產規模的增長。記者查閱G豐原2005年年報發現，報告期內，公司實現主營業務收入326131.36萬元，比2004年同期增長48.36%，存貨的增加比例與主營業務收入增長比例基本吻合。

　　對于預付賬款增長較快的問題，王德文稱，主要是因為公司在玉米采購上先行付款，對方的發票滯后到達所致，工程款結算上也存在相應的情況，公司統一掛到預付賬款上，所以該部分賬款短期內增加較快。

　　質疑文章還稱，G豐原貨幣資金反常及大股東存在占用上市資金嫌疑。王德文解釋稱，公司賬上資金為自有資金，資金使用不存在受限的情況；作為年銷售規模超過30億元的上市公司，公司有必要保留一定數量的貨幣資金作為營運資金。公司的應付票據中無應付5%以上股東的情況。應付票據的明細已在審計報告附注中披露，公司不存在大股東占用上市公司資金或為大股東違規擔保的情況。（全景網絡 程鵬 2006-7-3）

(ck)