最近，省注協根據對《最高人民法院關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》的理解，適用該司法解釋，派員幫助一家會計師事務所成功地處理了一起高額索賠的驗資訴訟。

　　浙江某股份有限公司因故拖欠杭州某公司1088萬元，現該股份有限公司已進入破產還債程序，杭州某公司遂以該股份有限公司的五個股東(兩個在紹興，三個在北京)和為該股份有限公司驗資的會計師事務所為被告向杭州市中級人民法院提起訴訟，因該案大多數被告住所地在紹興，杭州市中級人民法院裁定移送紹興市中級人民法院受理。鑒于該案債權債務關系復雜，涉案標的巨大，主債務人系改制企業且已進入破產還債程序，接到事務所的反映后，省注協高度重視，即派員介入此案，對該案涉及到的法律關系及事務所的執業過程進行了詳細的分析，確定了抗辯的思路，即：鑒于該案的主債務人為某股份有限公司，如果其不參加訴訟，原告與其之間的債權債務關系的真實情況將無法查明，因此理應追加其為本案共同被告。同時，根據最高人民法院最新公布并于2007年6月5日施行的《最高人民法院關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》之第三條，利害關系人對會計師事務所提起訴訟的，被審計單位(本案中的某股份有限公司)必須作為共同被告參加訴訟，鑒于該股份有限公司已進入破產還債程序，根據《企業破產法》及《最高人民法院關于審理破產案件若干問題的規定》之第二十條第二款，此案應中止訴訟，待破產程序終結后，恢復審理。根據上述思路，會計師事務所提交了答辯狀。原告收到答辯狀后，經慎重考慮，在開庭前撤回了對會計師事務所的訴訟請求。
（浙江注協 　　2007-8-18 ）

(ck)