2007年12月11日，新華集團訴畢馬威和新華工程侵權(quán)賠償糾紛一案由上海市閔行區(qū)人民法院立案受理。新華集團稱，2006年3月31日畢馬威受新華工程的委托，出具一份關(guān)于新華工程2005年度會計報表的審計報告，違反法律法規(guī)、執(zhí)業(yè)準則和規(guī)則以及誠信公允的原則，出具的該審計報告存在誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏，應(yīng)認定為不實報告。同時訴稱，新華工程在編制的會計報表中違反法律規(guī)定，對新華工程前身――新華電站控制工程有限公司(新華集團當時為最大股東)以1994年11月30日為基準日的“資產(chǎn)評估增值部分入賬增資”會計處理錯誤進行“追溯調(diào)整”，使新華集團蒙受損失。

　　2005年新華工程部分股權(quán)被GE收購，目前GE直接和間接持有新華工程90%股份，新華集團持股10%。

　　法院認為，新華工程對公司以1994年11月30日為基準日評估資產(chǎn)及調(diào)賬的會計處理進行“差錯更正并追溯調(diào)整”在程序上不合法。1995年，新華工程以1994年11月30日為基準日評估資產(chǎn)及調(diào)賬的會計處理，符合當時的《國有資產(chǎn)評估管理辦法》和財政部有關(guān)的規(guī)定，新華工程當時履行了《國有資產(chǎn)評估管理辦法》規(guī)定中的審批程序，經(jīng)上海市國有資產(chǎn)管理辦公室、原機械工業(yè)部的批準，在程序上是合法有效的。

　　但是畢馬威卻為此出具了不實審計報告。法院認為，畢馬威就涉案的2005年會計報表所做出的審計報告確為《最高人民法院〈關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定〉》所述的不實報告。

　　判決中還提到，畢馬威的會計師只要保持必要的職業(yè)謹慎，自然可以發(fā)現(xiàn)，新華工程在財務(wù)報表中所作的追溯調(diào)整，未經(jīng)相關(guān)程序，否定了以前國家政府部門的有關(guān)批復(fù)，錯弊明顯。昨天，畢馬威在電話中向《第一財經(jīng)日報》表示，由于事件還在法律訴訟過程中，因此無法作出評論。



（第一財經(jīng)日報　　　王佑 　　2008-8-7）

(ck)