據(jù)外媒報道：最近國際會計準(zhǔn)則理事會（IASB）將陸續(xù)公布有關(guān)金融機(jī)構(gòu)會計規(guī)則的提案。歐盟委員會對IASB施壓，要求在銀行資產(chǎn)的計價方面，進(jìn)一步限制“公允價值”會計準(zhǔn)則的使用。而在此之前，美國也一直在游說IASB，要求弱化“公允價值”的作用。

　　計算銀行的資產(chǎn)，可以有“攤余成本”和“公允價值”兩種方法。攤余成本方法反映歷史成本，比較客觀，不容易被操縱。而“公允價值”方法，即公允市價，反映即時的情況，比較接近現(xiàn)實(shí)，尤其是在現(xiàn)代金融市場瞬息萬變時，按照“公允價值”的方法計價，更貼近實(shí)際。不可否認(rèn)，計算銀行的資產(chǎn)價值，確實(shí)不宜全部按照“公允價值”的規(guī)則來處理，因?yàn)殂y行某些資產(chǎn)的交易是不活躍的，在某個時點(diǎn)可能難以找到對應(yīng)的市價，或者是某些資產(chǎn)可以準(zhǔn)確預(yù)計未來的現(xiàn)金流，用現(xiàn)金流折現(xiàn)的辦法來計價，更合理一些。但是，除此之外，大量的銀行資產(chǎn)還是應(yīng)該按照盯市的原則，即根據(jù)“公允價值”的準(zhǔn)則，來披露其價值，因?yàn)檫@樣可以使銀行的狀況透明，資產(chǎn)與負(fù)債等信息更真實(shí)。在歐美當(dāng)局的施壓下，IASB并不情愿做橡皮圖章，而是用部分妥協(xié)、部分抵抗的法子來回應(yīng)，未來尚有不確定性。而美國和歐盟當(dāng)局施壓于IASB，要求進(jìn)一步限制“公允價值”準(zhǔn)則的適用，而擴(kuò)大“攤余成本”會計制度的使用等等，是在危機(jī)前迷失了方向，是讓誠信向利益低頭，最終會損害銀行體系的穩(wěn)健性和大眾對于銀行體系的信心。

　　問題在于，原本公允價值法在經(jīng)濟(jì)繁榮時期是很受歐美當(dāng)局推崇的，只是此一時彼一時，由于在危機(jī)中，金融資產(chǎn)的價值會大幅度暴跌，銀行和金融機(jī)構(gòu)的價值降低、風(fēng)險驟增，美國和歐盟當(dāng)局擔(dān)心，如果按照“公允價值”來計價，那么銀行資產(chǎn)價值的損失就會暴露于公眾的視線之中，從而會讓大眾和利益相關(guān)方對于銀行和金融體系的信心降低，進(jìn)而進(jìn)一步引發(fā)銀行等金融機(jī)構(gòu)價值的暴跌。而如果按照“攤余成本”等方法來計算銀行資產(chǎn)的話，由于只涉及歷史的價值，即使銀行等金融機(jī)構(gòu)的價值在危機(jī)中縮水再嚴(yán)重，只要不立即拋售這些資產(chǎn)，那么銀行的資產(chǎn)縮水和損失就會被掩蓋起來，公眾的信心或許就不會受到?jīng)_擊，也就不會引起社會的恐慌，因此風(fēng)險就不會加重和放大，銀行和金融機(jī)構(gòu)就會安然渡過危機(jī)。美國和歐盟的這種想法，可能會在危機(jī)中得逞于一時，但是用隱瞞的手段，賤賣“誠信”來換取“信心”，最后必然受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰，并加速社會對于銀行和金融體系信心的喪失。更嚴(yán)重的是，還會導(dǎo)致公眾對于金融監(jiān)管體系、會計信息體系的信心也一起喪失，風(fēng)險不是更會無窮般地放大嗎？

　　歐美當(dāng)局的這種貪一時的小便宜而丟棄長遠(yuǎn)信義的舉措，反映了歐美當(dāng)局在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融監(jiān)管上信仰的迷失，體現(xiàn)了其重利益、輕信義的趨勢。就拿對付這次危機(jī)來說，歐美當(dāng)局尤其是美國，動用了大量的財政和貨幣手段刺激經(jīng)濟(jì)，但是多是給舊體制、舊模式的輸血之舉，而在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上不敢動大手術(shù)和真格的。在經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)關(guān)系處理上，多見對于相關(guān)集團(tuán)的妥協(xié)和利益交換，少見對于信義的堅持。

　　回到銀行和金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)計價問題上，確實(shí)，銀行資產(chǎn)應(yīng)該分類管理，但應(yīng)嚴(yán)格限制“攤余成本”等歷史成本方法的使用，盡量適用“公允價值”等謹(jǐn)慎性的準(zhǔn)則。這樣放棄一時之利，得到的是長遠(yuǎn)的、公正的信義，是大利益。