北京第二中級人民法院上周五的一紙宣判，首次從法律上明確：公司股東，特別是那些不參與公司經營的中小股東有權查閱包括原始賬簿在內的會計賬簿。

　　在某技術服務公司股東朱女士要求查閱公司原始會計賬簿的訴訟中，北京市二中院判決朱女士勝訴。

　　1996年，朱女士出資25萬元成為某技術服務公司股東，并被選舉為公司董事。在近10年的時間里，技術服務公司以經營虧損或持平為借口，不進行利潤分配，朱女某士作為公司股東，始終無法了解公司業務和財產狀況。朱女士提出要求查閱公司1996年至2006年的原始會計賬簿，但遭公司拒絕。朱女士訴至法院。

　　法院一審判決朱女士勝訴后，技術服務公司不服，以朱女士長期生活在國外，公司與其聯系不上，其未參與過公司的經營活動，造成其不知道公司經營情況，這是朱女士的責任為由上訴至北京二中院。

　　北京二中院經審理認為，朱女士是技術服務公司的合法股東，依據公司章程和修改后的《中華人民共和國公司法》的相關規定，朱女士作為股東不僅有權查閱、復制公司股東會會議記錄、財務會計報告，也可以查閱公司會計賬簿。股東的上述知情權不能因其不在國內，未參與過公司的經營活動而被剝奪。據此，作出終審判決：該技術服務公司向朱女士提供1996年至2006年的原始會計賬簿供其查閱。

　　據悉，該案是《公司法》修改后，北京市法院首次依法確認公司的股東有權查閱公司原始賬簿。

　　專家認為， 新公司法雖然規定了股東可以查閱會計賬簿，但沒有明確列出查賬的范圍包含“會計原始憑證”，將可能使得控制股東可以逃避查賬。因為實踐中會計賬簿都是根據會計原始憑證作出的，會計原始憑證極為重要，但是并未明示列入查賬對象之中，無疑不利于保護中小股東財務知情權。法院在審判中認定，查閱公司原始賬簿是股東保護自己對公司經營活動知情權重要手段，股東就能更好地了解公司運營，這對于保護股東尤其是中小股東的權益，是有實質意義的。(中國證券報 2006-8-7)